Новый Год, шаг вбок, реплика в сторону.
Неожиданно для себя включил на НГ телевизор и ещё более неожиданно - посмотрел ТНТ-шный фильмец "Иван Васильевич меняет всё".
А фильмец оказался не простым, да настолько, что захотелось разобраться - что это такое получилось?
Даже написал микрорецензию на одном ресурсе.
Оставлю её и здесь.
Не прошло и суток с момента премьерного показа, как большинство тех, кому не лень высказать своё мнение, приговорили фильм как невозможную к просмотру шляпу.
Кто-то не так категоричен. В одобрительных отзывах отмечают отличное покадровое воссоздание оригинала, работу гримёров и костюмеров и, конечно, отличные работы большинства актёров.
На меня фильм произвёл двоякое впечатление.
Можно понять критиков - нарезанный винегрет из ситкомовских этюдов и музыкальных номеров мало кому понравится. Тем более, что местами проявляется банальщина и дурновкусие (номер с Иванушками на рынке можно применять как рвотное).
Но этот же клиповый формат тв-шоу прекрасно вытягивает фильм с таким нелинейным сюжетом. Зритель, как на качелях, движется от гэга до гэга через музыкальные номера, шутки и пасхалки.
И вот тут, в пасхалках, двусмысленных шутках, самоиронии и отсылках к другим произведениям, и кроется главное достоинство фильма. Для того, чтобы оценить работу сценаристов, разглядеть в фильме нечто большее, чем очередной квн-овский или тнт-шный однораз, зрителю этой легкомысленной безделицы требуется... НЕДЮЖИННЫЙ КРУГОЗОР И ИНТЕЛЛЕКТ.
Без наличия оных мимо гневающегося на "халтуру" любителя киношедевров пройдут 70-80% смысла происходящего в фильме.
Плотность отсылок к другим фильмам (как зарубежным, так и отечественным), количество аллюзий, намёков, «говорящих» декораций, самоиронии и прочих продуманных моментов таково, что даже подготовленный зритель всё не уловит.
Например, выход девушек к царю или хаотичная драка оставят зрителя в неодумении, если он не сообразит, зачем красавицам наряды в стиле «Убить Билла» и зачем восстанавливать сценографию «Бойцовского Клуба».
Поэтому парадоксальным образом качественный, даже крутой сценарий, отлично сделанные номера и отличная работа команды создателей фильма на выходе дали результат, который мало кто сможет оценить.
Большинству фильм покажется компотом из музыкальных номеров, связанных между собой несуразицей.
Кому-то, как мне, покажется странной попытка вложить много скрытых смыслов в вещь, которую будут воспринимать как одноразовое развлечение.
Стоит ли этот фильм смотреть? Разумеется, его не следует смотреть как фильм на один раз, это потеря времени. Такой замес требует просмотра два раза или хотя бы с постановками на паузы и перемотками.
Моя оценка высокая.
Проблемы тех, кому лень разбираться в этом винегрете, не должны волновать ни Алису, ни Тину.
А фильмец оказался не простым, да настолько, что захотелось разобраться - что это такое получилось?
Даже написал микрорецензию на одном ресурсе.
Оставлю её и здесь.
Не прошло и суток с момента премьерного показа, как большинство тех, кому не лень высказать своё мнение, приговорили фильм как невозможную к просмотру шляпу.
Кто-то не так категоричен. В одобрительных отзывах отмечают отличное покадровое воссоздание оригинала, работу гримёров и костюмеров и, конечно, отличные работы большинства актёров.
На меня фильм произвёл двоякое впечатление.
Можно понять критиков - нарезанный винегрет из ситкомовских этюдов и музыкальных номеров мало кому понравится. Тем более, что местами проявляется банальщина и дурновкусие (номер с Иванушками на рынке можно применять как рвотное).
Но этот же клиповый формат тв-шоу прекрасно вытягивает фильм с таким нелинейным сюжетом. Зритель, как на качелях, движется от гэга до гэга через музыкальные номера, шутки и пасхалки.
И вот тут, в пасхалках, двусмысленных шутках, самоиронии и отсылках к другим произведениям, и кроется главное достоинство фильма. Для того, чтобы оценить работу сценаристов, разглядеть в фильме нечто большее, чем очередной квн-овский или тнт-шный однораз, зрителю этой легкомысленной безделицы требуется... НЕДЮЖИННЫЙ КРУГОЗОР И ИНТЕЛЛЕКТ.
Без наличия оных мимо гневающегося на "халтуру" любителя киношедевров пройдут 70-80% смысла происходящего в фильме.
Плотность отсылок к другим фильмам (как зарубежным, так и отечественным), количество аллюзий, намёков, «говорящих» декораций, самоиронии и прочих продуманных моментов таково, что даже подготовленный зритель всё не уловит.
Например, выход девушек к царю или хаотичная драка оставят зрителя в неодумении, если он не сообразит, зачем красавицам наряды в стиле «Убить Билла» и зачем восстанавливать сценографию «Бойцовского Клуба».
Поэтому парадоксальным образом качественный, даже крутой сценарий, отлично сделанные номера и отличная работа команды создателей фильма на выходе дали результат, который мало кто сможет оценить.
Большинству фильм покажется компотом из музыкальных номеров, связанных между собой несуразицей.
Кому-то, как мне, покажется странной попытка вложить много скрытых смыслов в вещь, которую будут воспринимать как одноразовое развлечение.
Стоит ли этот фильм смотреть? Разумеется, его не следует смотреть как фильм на один раз, это потеря времени. Такой замес требует просмотра два раза или хотя бы с постановками на паузы и перемотками.
Моя оценка высокая.
Проблемы тех, кому лень разбираться в этом винегрете, не должны волновать ни Алису, ни Тину.