Интересно, что внимание уходит с цветка и травы на тени слева от рамки, хотя освещен явно цветок. Как такое может быть? У меня "неправильное" внимание?
Спасибо, Машк. :) Не напрягайся, искусственные бабочки тут. :)) Слушай-ка, про бэкфокус... Есть у меня такое подозрение, но если и да, то очень немного бэк. Скорее, я опять плохо сфокусировала, глаза мои минусовые :(. Я ж на "мануал" фокус переставляю, чтобы камера инициативу не проявляла на длинной выдержке в полной темноте... Правда, есть еще вариант: предметы некрупные, и при высвечивании свет от вспышки фонарика с одной стороны "пересекается" немного с вспышкой фонариком с другой стороны - за счет этого объемная вещь выглядит чуть нерезкой. А на стену я свечу лишь однократно сверху, да и чего ей сделается, она ж плоская, объема никакого.
*резко оживляется* аааа, так мы свет неправильно выставили, агааааа :))) давай в аське обсудим :))? мне интересно, как можно правильно такое осветить, и по-моему у тебя схема не оптимальная. хочешь :)? интересно, почему у фонарика вспышка а не луч интересно про нерезкость из-за пересечения лучей - впервые слышу про такое при имитации студии (обычно такое бывает -да, но под софитами, на концертах или что-то такое) интересно про вообще освещение фона а можно как-нибудь попытаться одновременный эксперимент поставить :)) ы?
Ы-ы-ы.. :))) Не, давай лучше в скайпе, а? dara_mk Маш, это вообще не имитация студии ни разу. Это имитация съемки со световой кистью - продумываешь что хочется и вспышками фонарика высвечиваешь это. Давай, выходи в скайп, а то я в печатных словах запутаюсь.
Comments 20
Интересно, что внимание уходит с цветка и травы на тени слева от рамки, хотя освещен явно цветок. Как такое может быть? У меня "неправильное" внимание?
Reply
Не знаю, но твое внимание выделяет именно то и так, как задумано было. :)
Reply
Reply
Reply
Красиво
Reply
Reply
поругаться немного можно :))?
у тебя не бэкфокус часом на линзе? фактура обоев уж больно четкая :)
но картинка изумительная :)
а бабочки, скажи пожалуйста, они искусственные :))? не могу поверить чтоб реальные так застыли :)))
Reply
Не напрягайся, искусственные бабочки тут. :))
Слушай-ка, про бэкфокус... Есть у меня такое подозрение, но если и да, то очень немного бэк. Скорее, я опять плохо сфокусировала, глаза мои минусовые :(. Я ж на "мануал" фокус переставляю, чтобы камера инициативу не проявляла на длинной выдержке в полной темноте... Правда, есть еще вариант: предметы некрупные, и при высвечивании свет от вспышки фонарика с одной стороны "пересекается" немного с вспышкой фонариком с другой стороны - за счет этого объемная вещь выглядит чуть нерезкой. А на стену я свечу лишь однократно сверху, да и чего ей сделается, она ж плоская, объема никакого.
Reply
давай в аське обсудим :))? мне интересно, как можно правильно такое осветить, и по-моему у тебя схема не оптимальная. хочешь :)?
интересно, почему у фонарика вспышка а не луч
интересно про нерезкость из-за пересечения лучей - впервые слышу про такое при имитации студии (обычно такое бывает -да, но под софитами, на концертах или что-то такое)
интересно про вообще освещение фона
а можно как-нибудь попытаться одновременный эксперимент поставить :)) ы?
Reply
Маш, это вообще не имитация студии ни разу. Это имитация съемки со световой кистью - продумываешь что хочется и вспышками фонарика высвечиваешь это. Давай, выходи в скайп, а то я в печатных словах запутаюсь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment