Сталинская индустриализация: проблема метрической системы

Feb 16, 2016 19:13

Наткнулся в Интернете на обсуждение украденной из моего блога заметки "Сколько заводов построил Сталин?". Ничего интересного, стандартное похрюкивание и регот: "афтар дибил, как можно представить себе плывущие из омерики пароходы с заводами?". Действительно, как. А ведь они плыли и везли не только оборудование, но и все вплоть до шурупов и гвоздей ( Read more... )

Индустриализация, История

Leave a comment

Comments 33

ervinfisher February 16 2016, 18:25:10 UTC
В Сибири нефтяники в СССР в 70-х годах использовали при строительстве трубопроводов и для бурения американскую технику от Caterpillar (и не только американскую, японскую, немецкую, чехословацкую тоже использовали) т. к. своё на Севере быстро ломалось. Я разговаривал с живыми свидетелями которые видели, щупали и работали на этой технике.

Reply

_devol_ February 16 2016, 21:01:20 UTC
Самое интересное еще то, как совки решали вопросы с авторскими правами. Например, у меня в посте есть ссылка на работу бюро проектантов из 52 человек, которые в авральном режиме переводили Caterpillar 60 в метрическую систему, а работали там "бывшие" инженеры самой фирмы. Но ни слова не говорится о том, вообще-то этот инженер Терри за незаконное копирование трактора мог получить в тех же США серьезный иск и вплоть до тюрьмы. :)

Reply

ervinfisher February 17 2016, 01:46:22 UTC
Деньги не пахнут.

Reply

kornev February 17 2016, 09:49:27 UTC
***вообще-то этот инженер Терри за незаконное копирование трактора мог получить в тех же США серьезный иск и вплоть до тюрьмы***

А может, как раз перевод чертежей в метрическую систему и был гарантией от преследования, соответствуя какой-нибудь юридической лазейке в тогдашнем американском законе. Цифры то все будут другие в метрической документации :)

Reply


blade_g February 16 2016, 19:36:38 UTC
справедливости ради отмечу, что в переводе в метрическую систему поднаторели совю инженеры преизрядно. Особенно в авиации.
И если с Ли-2 получилось так себе то вот Б-29 в В ТУ-4 перекинули куда лучше аналога. Кстати под него пришлось создавать новую авиапромышленность. Методом обратного копирования
до этого так только канистры у вермахта копировали наглобританцы, а фрицы- наш 120 мм миномет

Reply

_devol_ February 16 2016, 19:47:50 UTC
поднаторели спустя годы и десятилетия копирования :) А в 20-30-х годах были еще целками

Reply


military_museum February 16 2016, 19:54:47 UTC
Фанаты лагерной баланды обычно утверждают, что одной из основных целей "индустриализации" было преодоление отставания от развитых кап. стран. А некоторые злые языки им напоминают, что такое отставание как раз и было следствием Октябрьского переворота. И что "отсталая" Россия в 1913 г. занимала пятое место в мировом промышленном производстве и была мировым лидером по промышленному росту с показателем 6,1% в год за последние 25 лет.

Reply

_devol_ February 16 2016, 20:51:53 UTC
Тут все сложнее, ибо спор сильно вторичен и даже третичен. Это знаете, как 2 негра в Намибии спорят - удалось бы гереро победить немцев и создать самобытную намибийскую цивилизацию, удивившую бы весь мир. :) Т.е. это все трындеж папуасов.

Если говорить более реалистично и приближено к вещам, то Россия в XIX веке судорожно занималась самоколонизацией сквозь дичайшее пространство и при дичайшей нехватке людей (прежде всего, грамотных). Поэтому к середине XIX века она уже проскочила через вторую волну НТР. "Отставание" ликвидировали почти 50 лет, но даже к 1914 году РИ отставала по уровню технологий от Великобритании или Германии лет на 8-12 (от США -лет на 20-25) в среднем. Это было неплохо подчеркну для самоколонизируемой страны. К 30-м годам СССР был уже Албанией.

Албания априори не может никакого разрыва ни с кем преодолеть. Максимум-максимумов - это купить технологию железобетона и наклепать индивидуальные бункеры :)

Reply

military_museum February 16 2016, 21:15:33 UTC
Это да, можно даже насильно завезти вражеских специалистов, и заставить их "сделать то же самое ещё раз", и внимательно следить "за их руками" и всё запоминать (это я про советскую авиацию, космос и т.п. "достижения социализма").

А СССР с РИ действительно сравнивать трудно - ибо играли они в разных лигах.

Reply

_devol_ February 16 2016, 21:41:48 UTC
Да, это совершенно разные государства, которые частью совпали территориально. На этом и все общее заканчивается.

Причем разность такова, что СССР напрочь отрицает РИ. В СССР и пост-Совке не функционирует ни один закон или положение РИ. В современной Германии, например, несмотря на массу пертурбаций, действуют кодексы еще эпохи Второго рейха или положения из них. А в Чехии, например, обязанность владельцев дома убирать снег перед ними законодательно была закреплена еще в XIX веке при Австро-Венгрии и эта норма сохраняется. Это я как юмор привожу, на самом деле там много чего еще. :)

Reply


vssangre February 17 2016, 00:56:25 UTC
Бгг...И?)

Сталин в десна жахался со всей американской верхушкой..его там любили чуть ли не больше собственных президентов и рисовали гением управленцем..был даже не хилый такой шанс в штатах свою компартию замутить(полноценную)..

Не взлетело...

Дык..на фоне всего этого..О чем собственно спор?)

Reply

ervinfisher February 17 2016, 03:24:50 UTC
Современные любители Шталена с пеной у рта отрицают всё что выше написано. Дескать Штален "мировую державу" построил и ядрена бомба, фантазёры хреновы.

Reply

vssangre February 17 2016, 03:28:34 UTC
Дык, таки построил) И енто ведь никак не расходится с написанным в теме)

Reply

ervinfisher February 17 2016, 04:54:38 UTC
Не знаю, как можно быть мировой державой с чем-то там бороться, по факту покупая технологии и аж целые заводы у Капиталистического запад, горлоня о том что коммунизм это "здоровая" альтернативу капитализму и шо этому самому капитализму настанет песец. Это шизофрения какая-то.

Reply


vssangre February 17 2016, 22:36:52 UTC
Вообще, всем интересующимся вопросом, настоятельно рекомендую прочесть книгу "Сталин против великой депрессии". Написано, имхо, вполне достойно, простым языком и дает вполне пристойную картину понимания того, что было на самом деле.

Reply

_devol_ February 17 2016, 23:06:01 UTC
Может, не надо? Может лучше скучных Орлова, Шпотова и т.п.? Не? А то название какое опасное... Да и автор - целый Дима Верхотуров... :)

Reply

vssangre February 17 2016, 23:27:22 UTC
Надо...надо)

Для простого обывателя - самое оно. Написана книженция простым "рязанским" языком и вполне оставляет поле для маневра и создания своего мнения...Эдакий неплохой блогерский сборничек) который меня даже слегка удивил)

Я боюсь, что Орлов и Шпотов - будут слишком скучны и неинтересны среднестатистическому россиянину) А уж если упомянуть всяких Виткрофтов и Бергсонов, то это гарантированный батхерд)

Reply

_devol_ February 18 2016, 11:34:46 UTC
Ну да, просто мнение о том, что мыши сами создали себе помойку выглядит каким-то чистым волюнтаризмом :)

Reply


Leave a comment

Up