По уму и разуму Олегу Брониславовичу надо было начинать с чего-то более простого. Что не будет иметь стоимость в 110 миллионов долларов. А всего лишь... допустим, 100 000 долларов. Разница - несколько порядков в цене, но вероятность впаривания - выше на те же самые порядки. :)
Авака чего-то угрожал, что он и его друзья (гопники из ФСБ наверное) найдёт (а как?) и "покарает" (ой, как страшно, постаревшие гопники лютуют) "злобных" интернет-троллей клевещущих на несчастного коллекционера и любителя искусства.
ИМХО, оба неправы: Вы в отношении того, что "невозможно" - возможно, почему нет, только "доказать" что-то в отношении картины, не имеющей установленной истории, сейчас всё равно нельзя. Останется на уровне "эксперт так видит". Или "не видит". Аввакум неправ в категоричности - доказательства, о которых он писал, косвенные.
Я сказал лишь, что вероятность обнаружения подлинного (авто)портрета Челлини равна вероятности находки атомной бомбы XV века.
Слово "вероятность" и слово "невозможно" немного разнятся как бы по смыслу. Я надеялся, что это само собой понятно, но вынужден изменить свою точку зрения. :)
Ситуайен Насобин волен писать все, что хочет. Но есть сомнения в том, что итальянцы готовы подтвердить подобное предложение. Или скажем так: что у ситуайена Насобина есть доказательства, что было такое предложение.
Ну как сказать... Картина оценочной стоимостью в 110 миллионов долларов - это... чтобы "найти" такую картину, надо иметь я даже не знаю, какого уровня связи, прикрытие и так далее. Еще раз - сужу только по сумме.
То есть, если бы наш крипто-хохол обнаружил картину стоимостью ну сотню, ну две тысяч, пусть даже миллион долларов, это было бы еще по-Божески. Но так троллить... :)
Comments 30
Reply
Жадность и наглость уральского фраера сгубили.
Reply
наверное
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы в отношении того, что "невозможно" - возможно, почему нет, только "доказать" что-то в отношении картины, не имеющей установленной истории, сейчас всё равно нельзя. Останется на уровне "эксперт так видит". Или "не видит".
Аввакум неправ в категоричности - доказательства, о которых он писал, косвенные.
Reply
Я сказал лишь, что вероятность обнаружения подлинного (авто)портрета Челлини равна вероятности находки атомной бомбы XV века.
Слово "вероятность" и слово "невозможно" немного разнятся как бы по смыслу. Я надеялся, что это само собой понятно, но вынужден изменить свою точку зрения. :)
Reply
Reply
Разумеется, заявление его адвоката не в счет.
Reply
Reply
То есть, если бы наш крипто-хохол обнаружил картину стоимостью ну сотню, ну две тысяч, пусть даже миллион долларов, это было бы еще по-Божески. Но так троллить... :)
Reply
лях?
Reply
Reply
Leave a comment