Лыжный рогейн 20.02.2010

[_grishak_]

А мы с Настюхой участвовали в первом этапе Кубка Московской области по рогейну 2010!
Просто кататься на лыжах в парках было уже скучно. Захотелось чего-то не очень жесткого (как ММБ) и не очень мягкого (как двухчасовая покатушка в Измайлово).
"В названии команды должно быть слово скрепка" - сказала Настюха. "И обязательно слово жесть" - добавил я

Comments

[fragolla]

молодцы! появилось желание поучаствовать в чем-то подобном))

[_grishak_]

Готовься к второму этапу! ;)
http://moscow.rogaine.ru/content/view/88/61/

[fragolla]

ух ты, да там на веле надо)) тогда начинаю готовиться!

зы. вчера забыла сказать, что твой "супермен в обтягивающем трико" произвел на меня неизгладимое впечатление!%)

[anonymous]

Красавчик, серьезен в деле)
Не согласен насчет использования меры эффективности движения (балл/км). И дело не в том, что по этому показателю вы нас опередили. Она дает сравнение только для дистанций с равным количеством баллов. Это узкое применение, а наш случай редкое исключение.
Вместо нее можно предложить на соревнованиях начислять бонусные баллы за количество привезенных фоток, возможно технику парного катания или же прокладку новых дорог в лесу. Есть еще над чем подумать)

[_grishak_]

"Она дает сравнение только для дистанций с равным количеством баллов" - это, конечно, неверно.
Параметров в задаче участвует всего три: время (8 часов), путь, баллы. Возьмем две команды:
Команда-1 проехала 40 км за 8 часов и набрала 120 баллов.
Команда-2 проехала 60 км за те же 8 часов и набрала 130 баллов.
Несмотря на то, что Команда-2 очень быстрая и мощная, ее трек менее эффективный (либо выбирали длинные объезды, либо выбирали КП маленькой стоимости). Другое дело, что любая статистика работает, когда данных достаточно много. А в нашем случае взято маловато пунктов. Тем не менее кроме фоток и впечатлений надо же и результат свой проанализировать. Так что работаем над чем интересно.
А вы, кстати, кто?:)

[anonymous]

Формула балл/пройденный путь - это не статистика. А утверждение '"Она дает сравнение только для дистанций с равным количеством баллов" - это, конечно, неверно.' неверное совершенно!
Потому как для того, чтобы Команде-1 добрать хоть бы и 10 баллов до результата Команды-2, взяв их собственный маршрут за основу, им, возможно, придется проехать +25 или даже больше км.
Это так, потому что сетка контрольных пунктов не является равномерной. Определить равномерность сетки можно было бы так.
Для любого L, найдется такое s, что среди всех маршрутов на L баллов с максимальным коэффициентом L/S, найдется такой, увеличение которого на l баллов потребует s км.
Если это утверждение не выполняется, показатель балл/пройденный путь не имеет смысла, и во многих случаях самая большая эффективность движения получится у команды, которая сбегает на первый ближайший пункт и вернется назад. Для равномерных сеток формула эффективности движения должна выглядеть, по крайней мере, как балл/скорость.

Представлюсь, я учитель математики.

[_grishak_]

Мысли вы высказываете, конечно, дельные. Правда тут еще стоит вопрос насколько подобные формальные описания подходят для жизненной задачи. Мой показатель (балл / путь) действительно плохо работает, когда взят один КП. Да и для 15 пунктов, возможно, не очень. Именно с этим смыслом я говорю про статистику. Нужно взять достаточно много КП, чтобы оценивать какие-либо средние величины.
На самом деле можно организовать отдельную тему для обсуждения вопроса оценки эффективности движения. Я же заметку написал для друзей, поделиться впечатлениями :) Тем не менее очень приятно, что ей интересуются участники мероприятия, а тем более математики!
Ну что же. Мне остается пожелать вам успехов в вычислении оптимального пути на неравномерных рогейновых сетках! :)

[marinka_s]

офигеть вы монстры :) молодцы!
а кто там на летней фотке, неужто Легрус? ))

зы: неравномерные рогейновые сетки - LOL

[_grishak_]

Ну, мы, конечно, не монстры. Ты погляди как там остальные выступают с баллом под 200! А на фотке действительно Легрус :) Правда как выяснилось это немного другое место (в соседнем поселке), но все равно забавно.

[marinka_s]

ну не знаю, я вообще как-то равнинные лыжи не понимаю, мне в любом варианте это сурово кажется :)
то ли дело горные ;)

[_grishak_]

Ладно, следующая заметка будет про горные :)

[_grishak_]

А вот кстати самые забавные хокку по этому посту:
http://fun.live1000.ru/

тем не менее
этого слова очко.
качество лыжни

уставшие но довольные
весь трек выглядит примерно так:
шоколадками

тем не менее
времени не хватает
ушло на еду

вообще смысл рогейна
рубиться по целине
летнем рогейне

вообще смысл рогейна
поселок сабурово
увеличить темп