Шаг к добыче урана из морской воды

Apr 10, 2017 00:35

Американо-китайская команда сделала крутейшую вещь: разработала белок, который очень эффективно связывает уран из раствора, даже если его там совсем мало. (http://www.nature.com/nchem/journal/v6/n3/full/nchem.1856.html)


Read more... )

наука

Leave a comment

Comments 23

chip33 April 9 2017, 22:10:16 UTC
Как раз в то время ядерная энергетика нацелилась перейти на торий. ;)

засеять их трансгенной морской капустой, вырабатывающей этот белок, и через год можно собирать урожай и гнать из него ядерное топливо.

А также собирать трупы потравившейся этой морской капустой живности. ;)

проверили их в пробирке - все подтвердилось.

Что-то здесь нечисто! Так в астрономии бывает, а не в биологии. ;)

Reply

lvqcl April 9 2017, 22:24:36 UTC
> А также собирать трупы потравившейся этой морской капустой живности. ;)

А это вторая стадия обогащения.

Reply

beaver_cherokee April 10 2017, 22:13:29 UTC
Шо-то говорит мне, что в подобных случаях смертельная доза снижается гораздо быстрее, чем растёт концентрация в тушке.

Reply

gekkkon April 10 2017, 00:47:50 UTC
"Как раз в то время ядерная энергетика нацелилась перейти на торий. ;)" -- "Лопай что дают!", как писал классик;)

Reply


ardelfi April 10 2017, 00:30:43 UTC
> We present here a strategy to design and develop selective metal-binding proteins

Биологов обманули. Чтобы жизнь удалась, особенно в науке по такой теме, нужно предложить недорогой метод выделения золота в цианистых комплексах из слабых растворов после основного цианидного цикла, или в идеале вместо цианидного цикла. Также варианты лучше урана: рений из (растворённой чем-то) пыли после добычи молибдена (сейчас в основном не добывается -- невыгодно), кобальт из любых источников (дефицит), платиновая группа (в идеале с попутным разделением группы). А уран -- это чемодан без ручки: можно всю жизнь всё правильно делать, и не дожить до результатов.

Reply

_hellmaus_ April 10 2017, 10:16:05 UTC
Рынок золота и особенно рения гораздо меньше, чем урана. Если туда такое выкатить, цены упадут и прибыль не получить. То ли дело уран, которого добывают 60 000 тонн в год, а с появлением морской добычи рынок может вырасти еще в разы.

Reply

ardelfi April 10 2017, 10:36:50 UTC
Золото -- порядка 3.5кт в год, порядка $40млн за тонну, в сумме 140 гигабаксов. Если биохимия позволит снизить cut-off grade (минимальную извлекаемую концентрацию) в два раза, в первый же год условного глобального применения метод даст десятки гигабаксов чистой прибыли. Заметьте, чистой: все затраты на копание, растворение и уборку мусора уже сделаны ( ... )

Reply

_hellmaus_ April 10 2017, 13:15:23 UTC
Почитал ваш журнал, понял, что в добыче и рынках редких металлов вы знаете больше меня.

Статей про амидоксим нашел много, и да, с ним технически возможно, но нифига не выгодно. Изотопной селективности там, к счастью, быть не может.

Reply


gekkkon April 10 2017, 00:46:30 UTC
В советские времена, ещё до нынешнего расцвета трансгенности, была в разработке тема использования для геологоразведки разных растений, естественно накапливающих какие-то разные элементы (это я не только косноязычу, но ещё и пытаюсь в общем виде пересказать то, что краем глаза читал лет 30 назад;). т.е. в россыпи, в грунте, концентрация низкая, а в этой ботве выше на порядок-другой. Несколько позднее из темы "индикаторных" растений стала развиваться тема растений для рекультивации (ну в общем та же тема, что и для пром.концентрации элементов), и что-то, кмк, даже успели наработать. Про селекцию растений, направленную на промышленную добычу, я не слышал, но предполагаю, что должны были копать и туда.
Книжку по разведке могу поспрашивать -- мама её редактировала, думаю, авторский экз у неё остался.

зы. кмк, белок этот надо пихать в какую-нибудь фильтрующую устрицу. процесс концентрирования пойдёт бодрее -- ну если они не сползутся погреться;).

ззы. очень перспективное направление.

Reply


vladlitovchenko April 10 2017, 07:51:01 UTC
так по идее эту методу можно распространить на любой металл. замечательно выходит - ГОК из грязного дела в фермерство переродится?

Reply

_hellmaus_ April 10 2017, 10:28:42 UTC
Не на любой, не все хорошо растворяется в морской воде. Такие металлы, как вольфрам, рений, барий, свинец, кадмий, цинк, кобальт, цирконий, гафний, вся платиновая группа, почти все редкоземельные - их в море на порядок-три меньше, чем урана.

Reply

vladlitovchenko April 10 2017, 12:42:45 UTC
..ага, понятно, это объясняет почему авторы изобретения не взялись за платину и прочие редкие земли.
но тем не менее, море-морем, а есть же полиметаллические руды, думаю вопрос времени - выведение штаммов что будут разбирать подобные руды на составляющие.

Reply

beaver_cherokee April 10 2017, 21:38:28 UTC
Учитывая, что сейчас их разбирают на составляющие ректификацией газообразных оксидов....
В общем, проще заселить атмосферу Венеры - по крайней мере, это будет ария из той же оперы.

Reply


Leave a comment

Up