Про SciHub

[_hellmaus_]

Пиратских баз должно быть много!

В свете очередного самовыключения Sci-hub перепощиваю сентябрьский пост avvaпро базу Libgen. Создатели Libgen, в отличие от Александры Элбакян, свои имена не палят и к славе не рвутся

Comments

[dart_vitmort]

У меня есть идея биологического сайта, который будет сочетать в себе как доступ к статьям, так и упрощённый поиск нужных статей и краткие сведения по видам

[prijutme4ty]

Отсылаю вас к проекту WikiData, который поощряет в том числе аннотирование данных о том, в какой статье о чём идёт речь.

[dart_vitmort]

Там не то. Сайт по паукам - вот то, от чего отталкиваться надо. Весьма удобно сделано.

[prijutme4ty]

Вы просто не умеете викиданные готовить ;-)

[ardelfi]

> Своя мини-копия достижений научной цивилизации. У вас на диске. Под вашим контролем.

Без поиска это абсолютно бесполезная вещь. Сейчас чтобы что-то найти неизвестно где, нужно нагуглить источники, и потом скачать их -- одну или несколько статей или книг из необъятного множества. Почти всегда получается так: документ где-то на винте лежит, а нахожу его через гугл по текстовому поиску, в месте с точностью до страницы, и потом по названию на винте. Если бы копирасты слезли с Гугла, у Гугла была бы в онлайне вся их библиотека, которую они сами отсканировали с оригиналов, взятых в библиотеках универов. Но пока не слезли.

[mousevolf]

+1. Кроме того, мне лично чаще всего актуальны новые статьи, которые вышли вот сейчас, а не 60 млн позапрошлогодних.

[_hellmaus_]

Новые статьи у физиков и математиков обычно находятся на Arxiv.org, у биологов в последние годы развивается biorxiv и многие ведущие журналы переходят на open acess. В американских гос.грантах стали включать требования публиковать все результаты в open acess, чтобы любой американец мог свободно ими воспользоваться. В моей области биологии бывает нужно достать какую-нибудь статью 70-ых годов в заштатном журнале на немецком, скажем, языке, и до sci-hub с этим было очень трудно.

[mousevolf]

мы биологи, и сами стараемся в open acess, да, по нашим наблюдениям на них просто чаще ссылаются, хотя бы из этих соображений. Сама себя ловлю на том, что в scholar в первую очередь открываю статьи с пдф. Но без sci-hub было бы очень тяжело. Мне кажется, Александра может иметь какое угодно ЧСВ, можно потерпеть и помолчать, особенно на ее страницах. Никто не тянет идти туда, читать что-то и комментировать.

[moshkow]

> Поднимите сервер или сервера с такими объемами жестких дисков и поставьте качать

Ну а сам-то, уже скачал?

[_hellmaus_]

У меня нет столько свободных жестких дисков.

[beaver_cherokee]

А давай заодно спросим у Мошкова, раз он тут, как так вышло, что буквально за последний год из свободного доступа исчез Сапковский и чуть ли не половина американской фантастической классики? На _всех_ известных ресурсах, что особенно характерно.
Я (поймите меня правильно все) вообще ничего не понимаю ни в базах данных, ни в их копировании, но что-то говорит мне, что уже началось. И как раз автоматическоре копирование сыграло тут свою роль.

[p2004r]

1) 6*10^7 это "нет дисков" у 0.9999999 пользователей

[beaver_cherokee]

Именна, +100500 по всем пунктам.
Кстати говоря, лично я как-то почему-то немного сомневаюсь в полной и абсолютной неангажированности Аввы. Не то чтобы он прямо вот за деньги этих, как их, Либгенов, отрабатывал заказ буквами, нооооо..
Заказы - они и идейными бывают, это как Давайте Все Травить Нехорошую Сталинистку Элбакян (тем самым, о да, лия воду на мельницу копирастов вообще и Биг Фармы в особенности. Да, я имею в виду Панчина-младшего.)

[p2004r]

Вот кстати, эта попытка противопоставить Либген и sci-hub, это ещё одно конкретное направление атаки копирастов.

[_hellmaus_]

Вы хотите сказать, что на копирастов работаю я? Или что они влезли в мозг Александре и заставляют ее устраивать истерики, чтобы себя дискредитировать?