Философское. Для себя. По мотивам одной хорошей книжки.

[_kosha_]

Свобода выбора - святой дар. Никогда не ограничивай свободу выбора другого человека. Свободу выбирать, каким он хочет быть. Хорошим или плохим, правым или неправым. Ограничивать свободу выбора - это осуждать что-то. Любой выбор священен, потому что через него душа идет к совершенству и познанию (осознанию) себя.

Comments

... довольно тонкая грань, однако ...

[_greengo_]

надеюсь, ты говоришь лишь о внутреннем восприятии бытия ...
дословно воспринимать вышеизложенное, на мой взгляд, крайне опасно ... если один человек пытается убить другого, то реакция нормального человека не допустить этого (по мере возможности). Человек, преступивший закон, должен понести наказание, соответственно, он должен быть ограничен во всем, в т.ч. и в свободе выбора.
Можно рассмотреть сказанное тобой с другой позиции, более гибкой - на внутреннем уровне не следует ограничивать свободу (и выбор в т.ч.), не следует осуждать и предъявлять претензии, а вот на внешнем уровне ... Мы все живем в мире людей, и в этом мире существуют законы. И преступившего закон общество обязано ограничить во всем, иначе будет произвол. Кстати, подумалось, что воспитание тоже можно рассматривать, как "ограничение свободы выбора".
Интересно, а как бы ты поступила, если твой ребенок тебе скажет: - Мама, я хочу стать киллером! .....??? (я, конечно, перегибаю палку, но так будет более наглядно)
... получилось немного сумбурно ))

Re: ... довольно тонкая грань, однако ...

[_kosha_]

не ну я объяснила, что я подразумевала под "неограничением" выбора. именно так да - не осуждать. противодействовать - твое абсолютное право )

а про ребенка - ну ты же знаешь, чем больше детям запрещаешь... )

Re: ... довольно тонкая грань, однако ...

[_greengo_]

ну с детьми эт особая песня - главное не переборщить в ту и другую сторону )

[george_battles]

а чо ты читаешь то? и что там подразумеваеться под душой? -психическое существо?

[_kosha_]

Neale Donald Walsh "Conversations with God: an uncommon dialogue".
переведенный есессно
я когда говорю "душа" понимаю под этим истинную сущность человека... ну, бессмертная сердцевина и все такое )) то, что больше разума, больше чувств, больше всего. истинное "я", которое мы большую часть времени не слышим и не ощущаем, но которое от этого никуда не девается ))
это примерно так: мы все боги и богини, совершенства, но богами быть было очень скучно. поэтому боги решили поирать в игру, забыть, кто они на самом деле, чтобы заново смочь ощущать разные эмоции, быть плохими и хорошими, страдать и любить... ну, все то, чем мы здесь занимаемся )) потерять, чтобы потом заново найти себя, вспомнить, кто они есть на самом деле, чтобы прийти обратно к богу.
вообще если такими книжками увлекаешься - почитай, очень интересная )

[george_battles]

уже 1.5 года в этой теме, вообще женщин мало видел которым это интересно и которые этим занимаются.

в книжке этой практики есть или просто теория?

[_kosha_]

тут короче такая тема: чувак долго мучился, искал бога, искал ответы на мучившие его вопросы, но нифига у него не получалось. и вот однажды он с горя стал писать свои претензии к богу, что мол тот его не слышит и почему все так говено ну и т.д. и т.п. и тут раз - рука стала писать без его участия - ответ. от того, к кому он обращался. поэтому вся книжка (три книжки) это диалог Уолша с сущностью, являющейся одной из причастных к сотворению нашего мира. ответы его (ее) на разные вопросы и обсуждение всевозможных тем - от религии до денег, от проблем в сексе до того, что нас ждет в масштабах планеты (и что с этим делать). все это нормальным, доходчивым языком, ну вот как мы бы с тобой разговаривали.

зы: пока пересказывала, поневоле вспоминала, так решила, что надо перечитать ))
я ваще давно собиралась, сразу после окончания чтения )) но все ведь забывается, впечатления сглаживаются, становится не до того...