(Untitled)

Jan 15, 2014 15:14

Очень меня расстроил последний Шерлок. ( Warning: contains spoilers )

Leave a comment

Comments 43

raydac January 15 2014, 20:17:23 UTC
расстроил "Шерлок"? посмотри нового российского "Холмса" .. ничего не сможет после такого расстроить

Reply

_mak_ January 15 2014, 20:21:17 UTC
Это фильм или сериал?
Я лучше пешком постою...

Reply

onkel_hans January 15 2014, 20:27:46 UTC
Не смотри. Гнусней не бывает.

Reply

_mak_ January 15 2014, 20:30:02 UTC
Да я и не собиралась. Я и этого-то не знаю какого рожна смотрела все праздники. Вот что бывает с воркаголиками в отпуске.

Reply


onkel_hans January 15 2014, 20:29:51 UTC
Английский "Шерлок" - преквел к американскому "Элементарно ..."
В четвертном сезоне Шерлок сколется и отец отправит его в Нью-Йорк. Там он встретит Ватсона, реинкарнированного в китайскую женщину. В конце появится Мориарти, и занавес.

Reply

_mak_ January 15 2014, 20:35:52 UTC
Если так дальше пойдет, то я боюсь что в четвертом будет уже просто серия несвязанных ощущений сколотого в сосиску Шерлока. Без начала и конца.

Reply


otatyana January 15 2014, 20:29:54 UTC
Испытала примерно те же чувства. Особенно в финале 3й серии, когда стало ясно, что не избежать очередного сезона.
Лично я предпочитаю сделать вид, что посмотрела 1ю серию 1го сезона... и на этом все закончилось))

Reply

_mak_ January 15 2014, 20:34:25 UTC
В первом и втором сезоне было по паре хороших фильмов, а в остальных тоже были отдельные хорошие моменты. Но вот третий сезон как начал катиться вниз, так уж никакого спасения...

Reply

_mak_ January 15 2014, 20:39:37 UTC
Как жизнь-то, Танюшка?
Может поскайпаемся как нибудь?

Reply

otatyana January 15 2014, 21:58:47 UTC
С радостью.
я вернусь из поездки в воскресенье около 18 часов по Киеву. Ты можешь выйти в скайп до 24 часов по Киеву?

Reply


murushi January 15 2014, 20:59:46 UTC
Не, это не только ты. Оно действительно такое... унылое непонятношто.

IMHO, им надо было остановиться после "Скандала в Белгравии".

Reply

_mak_ January 15 2014, 21:02:43 UTC
Эх. Ну это и к лучшему. Меньше соблазна впериваться в ящик :)

Reply


firstep January 15 2014, 21:10:36 UTC
С русскими субтитрами не смотрел, а вот в нормальной русской озвучке всё вроде бы вполне укладывается в логику, даже если смотреть, периодически отвлекаясь на домашние дела. Во всяком случае, ответы на твои вопросы после просмотра дать достаточно легко.

Reply

_mak_ January 15 2014, 21:20:19 UTC
Да? Ну объясни мне тогда
- Магнуссен принес письма к Шерлоку - зачем? И что потом случилось с этой линией?
- Если Мери не хотела Шерлока убить, то зачем она его почти убила? не могла выстрелить в какое-нибудь другое место, чтобы он потерял сознание, но не пульс и вообще все признаки жизни?
- И если она хотела убить Магнуссена, то почему не убила??? И не говори, что боялась, что Ватсона заподозрят. Оставить труп Шерлока не боялась, а труп Магнуссена боялась?
- И раз она уже раз смогла туда проникнуть и почти его убить, то почему Шерлок придумывал весь этот цирк шапито со снотворным чаем для всех родственников, вместо того чтобы с ней спокойно спланировать еще одно нападение
- И главное: зачем, ЗАЧЕМ было убивать Магнуссена на глазах у Правительства????

Reply

firstep January 15 2014, 22:41:58 UTC
А у тебя точно нет возможности просмотреть эту серию ещё раз ( ... )

Reply

_mak_ January 16 2014, 01:03:17 UTC
Если Холмс начал охоту на Магнуссена из-за писем, то какого рожна он до этого месяц в наркопритоне сидел? Он сказал Ватсону, что он таким образом якобы привлекал к себе внимание Магнуссена.

Потом, если тебя послушать то Холмс повелся на провокацию с письмами, а потом еще раз чтобы совершить измену Британии. А ведь по характеру сериала Холмс все просчитывает лучше всех, и когда нам кажется, что его обдурили, то это мы просто не знаем чего-то еще.

Ну и на вопрос какого хрена Мери [почти] убила Холмса, и совсем не убила Магнуссена, ради которого пришла, ты тоже не ответил.

Reply


Leave a comment

Up