Может быть, мы были правы, когда меньше рассуждали и больше целовались?

[_narwen]

"У меня есть подруга. У тебя есть друг. У твоего друга тоже есть подруга. У моей подруги тоже есть друг. У этого друга есть подруга. У этой подруги есть друг. У того друга тоже есть подруга. У той подруги тоже есть друг... И так до изнеможения. Все немножечко спят. Так, дремлют. И все гадают: замкнется - не замкнется?" (с) - вот сколько лет

Comments

[fnk]

КМК, ничего хорошего не может получиться, если кто-то считает себя недостойным партнера.

А Арбенин клевый, да:)

[_narwen]

В очередной раз взялась перечитывать - и просто млею)

Ты знаешь, бред конечно, но когда я подумала - мысль показалась интересной, ведь если ОБА стремятся к совершенству - постоянная динамика.

[fnk]

Ну дык для стремления к совершенству совсем необязательно считать себя недостойным.

[_narwen]

Эх, гусар, а говорят, что разленишься. Почувствуешь себя в праве лежать на диване. Мол, нафуа что то предпринимать, если и так весь из себя замечательный.

[tielinde]

Согласна с Серхио) Мне кажется, такие отношения возможны, конечно, но отношения равных, уважающих друг друга людей куда лучше. Особенно, если каждый находит в другом то, чего не умеет сам, и учится этому. Не обязательно, чтобы развиваться, считать себя недостойным. Ведь если этот человек со мной, значит, он считает, что я его достойна, разве нет?

[_narwen]

Так. Ты тоже смотришь не с того ракурса. Не считать себя недостойным, а считать ЕГО достойнее. Идеальным. Лучше, чем ты.

[tielinde]

Не знаю... Мне не кажутся здоровыми отношения, построенные на комплексе неполноценности.

[_narwen]

А, с другой стороны, что плохого в том, чтобы восхищаться своим партнером?

[zl_emma]

Думаю, в любых отношениях каждая из сторон должна быть в чем-то недостижимо круче партнера - тогда взаимное уважение и интерес не иссякнут, и вообще будет равноправие. :)

[_narwen]

Вот это кстати ага, только за равноправие в головах все равно не отвечает.
Смотри, берем стандартную пару м+ж. Ж - однозначно круто готовит. Офигенно просто. А м - разбирается в компьютерах. Предположим.

Но при этом навыки ж он воспринимает как нечто само собой разумеющееся. Она же Ж! Она должна уметь это делать! =)

[zl_emma]

Ну, тут "ты же М, ты обязан понимать в компах!" тоже случается)))

[evaldor]

нет смысла что-либо обсуждать пока не определен термин "идеальные отношения"
практически уверен, что каждый вкладывает в это понятие что-то своё.
единственное что можно с уверенностью заявить - идеальные отношения это отношения которые уже закончились. их идеальность можно определить только постфактум.

ЗЫ от себя подброшу пару моделей:

1. один любит и восхищается, второй не любит но доволен положением вещей и имеет моральные принципы, которые не позволят ему разрушить эти отношения.
2. один любит и восхищается, второй зависит от первого и слишком труслив для того чтобы поставить отношения под угрозу разрыва.

[_narwen]

Идеальные отношения. Хм. Нежелание что то менять потому что хорошо, а не потому что лень?

Ты подбросил какие то ужасные модели. Я не хочу, чтобы их было в моем мире=))

[bernh]

Да ладно, типичные же примеры. Даже среди знакомых такое было.

[_narwen]

Феее...

[gae13]

Мысль интересная, но возн кает один вопрос - вот развился ты, используя партнера в качестве стимула. И? Если ты априори воспринимал все вот так, то это закономерно приводит к концу отношений, наверное. И, мне кажется, что ситуация, когда оба тянутся друг за другом - очень уж сферическая в вакууме, получается как в анекдоте про то, на кого ты похож.
А идея про "больше целовались" мне всегда казалась интереснее и ближе. В широком смвсле, само собой.