Хотел сказать по поводу твоего юзинфо. Фильмы более массовокультурны, чем книги. Именно из-за специфики своей простоусвоямости (картинка+звук). Для того чтобы прочитать хорошую книгу надо приложить усилий больше, чем для хорошего фильма. Это и есть определяющий фактор.
Во-первых, не согласен с тезисом. А какой большой массовости филмов идет речь, если Код да Винчи не читал только ленивый да я, а Гарри Поттер медленно, но верно догоняет Библию и Шекспира? А книги Донцовой и прочих бульварников? Книг, как я отметил в том тексте, на порядки больше, так что 100M$ касса для книги - это совсем не 100M$ касса для фильма
( ... )
Вот это вечная беда. Судить надо не только по себе, а по тому что вокруг. Иначе о какой массовости идёт речь? Читают вокруг существенно меньше,чем раньше, а кино смотрят больше. Потому что это проще. На прсмотр фильма я трачу 2 часа. А книжку я читаю неделю минимум со всеми вытекающими ( по ночам не читаю как раньше). За последний месяц просмторено 20-30 фильмов,а прочитано? отсилы 2-3 книги, хоть и большие. Да ты исам, за свои киникулы сколько просмотрел? а прочитал? Массовость=доступность=простота. Ты тут Поттера привёл.А для это чтоб это говно читать не надо никаких усилий прикладывать. Но всё равно, прочтение одного Поттера равносильно просмотру 3-4 фильмов.
А действительно хорошую книгу сейчас написать гораздо сложнее, чем когда бы то ни было. Так что тут я стобо тоже не согласен. А хороших фильмов парочка, даже если брать только массвовый прокат, в год да и выходит.
Glengarry Glen RossrualxOctober 28 2007, 01:33:41 UTC
Извиняюсь, что не в тему. Можно обсудить концовку фильма Glengarry Glen Ross? Ты думаешь "наводки" украли Аль Пачино и Старичок? Я только у тебя нашел пост об этом фильме. :J
Re: Glengarry Glen Ross_ny_October 28 2007, 03:57:28 UTC
Нет, конечно. Наводки украл Лемон ("Старичок" ;) ) по наводке (пардон май каламбур) Хариса (Мосс, тот, который уехал домой после разговора с копами). Пачино не имело смысла красть наводки: Рики Рома - крутой толкач этого недвижимого дерьма и из-за пяти штук подставлять свою задницу не имеет смысла, он больше заработает на этих новых наводках.
посмотрел Syriana. В списке у тебя его не нашел, попробуй его посмотреть, может быть ты разберешься в этом претенциозном фильме. Ощущения что я убил два часа нет, но на протяжении всего фильма убийственно ровно, разве что за исключением одного эпизода с Клуни. Ей-богу симуляция остросюжетности с серьезными выражениями лиц.
Comments 26
Reply
Reply
А действительно хорошую книгу сейчас написать гораздо сложнее, чем когда бы то ни было. Так что тут я стобо тоже не согласен. А хороших фильмов парочка, даже если брать только массвовый прокат, в год да и выходит.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment