(Untitled)

[_oxpa_]

Поснимал всякой радости на на объектив 17-55. Теперь думаю, что хочется и чего-нибудь "длиннее", в частности, разумным кажется 70-200. Учитывая, что у меня кроп, а объектив под фулфрейм, будет вообще 105-300

Comments

[xosh]

Я не особо верю обзорам, Тамроном немного пользовался, ничего особенного. Я сейчас на айфон сниму лучше, чем тогда на него.
То есть, как бы сказать, я убеждён что крутые фотки можно делать хоть на что, а профи, которые упираются в технические ограничения, уже давно знают все про оптику лучше этих обзорщиков.
Если есть желание держать в руках качественную вещь и прочий технофетишизм, то безусловно Никон покруче.

[_oxpa_]

Технофашизм, конечно, присутствует. Но в конце-концов, я фотографировать всяких птичек-мишек хочу, а не дрочить на объектив.
Так что ты не делаешь мой выбор проще, зато красивым термином описал фетишизм %)

[xosh]

Напрасно кажется, что это разные вещи) Если фактор эстетики вообще учитывать, то, грубо говоря, окружая себя красивыми вещами, будешь лучше видеть и передавать другим красоту птичек. Своя прелесть есть и в фотканьи помойки на раздолбанный Зенит за 1000р, и в фэшн-съёмке топ-моделей на Хассельблад (наверное, сам не пробовал). В общем я против середнячков и серости Тамрона)

[_oxpa_]

Блин =) В тексте поста "отговорите" было просто оборотом речи! Не надо этого так хорошо делать.