О цельности.

Aug 11, 2008 14:21

Ходил тут по всяким-разным ЖЖ и нашел у Кранка интересную мысль, которую хотелось бы развить с учетом своих соображений по данной тематике.

Человеческая цельность в моем понимании есть качество конечное, атрибутивно присущее любым нормальным, адекватным людям. Как, например, каждое предложение - рано или поздно заканчивается точкой, ибо оно выражает собой готовую, стилистически и лингвистически законченную мысль. Человек, характеризующийся внутренней целостностью, как раз и должен состоять из ряда таких предложений с точками на конце, ежеминутно избегая лишних запятых и многоточий в сознании. На все любые резонные возражения о том, что сам по себе жизненный процесс отдельно взятого индивида не обладает строгой категоричностью, следует привести сравнение с целой кучей незаконченных дел, которые «висят» в сознании человека, отнимая у него время и энергию для их осмысления и поддержания в статусе «процесс».

Но пример с целой кучей нерешенных вопросов достаточно груб, ибо он, относительно процессов в сознании, обладает достаточно явным характером и, что называется, лежит на поверхности. Духовные же вопросы обладают гораздо более скрытым характером, ибо согласно своей природе не являются вещью материальной, что достаточно очевидно. Однако их влияние на психофизическое состояние очевидно, хотя опять же не сразу. Энергия, затрачиваемая на поддержание целого ряда ментальных движений, колоссальна. И что самое главное, расходуется она, по большому счету, впустую. Потому что человек завязан на целой куче ушедших и неактуальных проблем. Как в болоте. Шаг вперед сделать он уже не может, ибо никак не определиться, а за счет каких собственно сил его совершить? Грамотный шаг назад, для перераспределения сил, также удается далеко не каждому. В итоге так и стоит враскоряку - одна нога там, а другая тут.

И определиться уже не может, а что же ему в данный момент нужно, да и направление - куда же идти, тоже не задано. В итоге и получается, что в жизни ни происходит - хорошее или плохое - а все невпопад, не с руки как-то.
А все потому - что на каком-то этапе необходимо было понять, какие проблемы нужно закрыть, что отсеять, а на что просто забить. И сосредоточиться на чем-то основном - на цели. Распыление сил никогда, ни к чему хорошему не приводило.

Безусловно, есть и третья сторона. Люди, которые умеют ставить точки, напоминают анкету - сплошные да и нет, в отличие от тех людей, у которых куча вопросов постоянно находятся в стадии решения. Внешне жизнь первых кажется скучной и неинтересной, даже в какой-то степени пустой, с кучей упреков в неумении и невозможности эту пустоту заполнить чем-то иным, эдакая черно-белая палитра с небольшим вкраплением оттенков серого. Факт в том, что вся напускная мишура радужного цвета их совсем не привлекает, для них она неактуальна, ибо это не более, чем фасад, за которым порой трудно разглядеть суть. Да очевидно и не каждому это дано - ведь периодически попадаются люди, которые и видят суть в этом фасаде, а то, что за ним совсем не интересно. Они бросаются из крайности в крайность, то хотят научиться водить реактивный самолет, затем организовывать туры в Мали или записаться в кружок кройки и шитья, и все бы было хорошо, если бы не одно но… Само по себе бесцельное метание говорит о несформировавшейся и незрелой психике, а это в нынешнем мире не позволительно. Пустая трата времени с весьма неоднозначным концом годам так эдак к сорока. Протусовавшиеся.
Previous post Next post
Up