(Untitled)

Aug 17, 2010 19:27

Имя

Подумалось, что можно рассматривать "Я" не как человека, не как точку привязки и самоидентификации, а как идентификатор/ярлык, увязывающий определенные события - слова, мысли, действия, образы, картинки, ощущения - в одну последовательную нить и отделающий эту нить от других. Получается, что никакие твои поступки, мысли, чувства тебе не ( Read more... )

Leave a comment

Comments 12

vosyanya August 17 2010, 16:17:03 UTC
Полностью согласен.
Меня привело к таким же выводам выражение "Нити Ариадны".
И то, что раньше называлось таинством имени. Настоящее имя нельзя было никому разглашать. Думаю это связано с тем что с нитями можно "работать".

Reply

_shogun August 18 2010, 22:09:56 UTC
да, есть такое. но это на мой взгляд как раз другой аспект имени (что оно не просто так). на сколько я помню штука про настоящее имя связана с контролем над его носителем, т.е. с изменением происходящего. меня же интересует изменение точки зрения и интерпретация без вмешательства -- как картинки с двойным смыслом, только сложнее.

Reply


bonne_renommee August 17 2010, 19:30:00 UTC
ну да, путь, а не пункт назначения.

имя, кстати, уникальным идентификатором не является.
а вот запах - да.

Reply

_shogun August 18 2010, 22:16:01 UTC
тут даже не про путь речь. а про истории. историями легче оперировать, чем Путем.

для целей связывания событий в историю -- вполне достаточно той степени точности идентификации, которую дает имя (это же не просто Вася, в современном обществе целый институт занимается повышением надежности идентификации). смена имени -- это либо часть истории либо начало новой истории (если скрывается).

про запах у меня странно. я их довольно средненько различаю, сильно ядреные вообще плохо переношу. но часто мою симпатию к человеку я оцениваю именно по запаху, при этом запах не физический, а как бы обобщенная характеристика человека, которую я почему-то воспринимаю как запах.

Reply


armageddetka August 18 2010, 06:30:06 UTC
имя вообще значения не имеет имхо - поменяй паспорт, а память все равно останется с тобой. представься петей вместо вадима - твой образ у собеседника сильно не поменяется.

мне кажется, мы определяем себя через память - разную, визуальную, или память тела
"принадлежат" - значит ты помнишь об этом событии и в нем участвовал. со стороны это и может выглядеть как ткань переплетений, а изнутри?

Reply

armageddetka August 18 2010, 06:57:03 UTC
ты меня кстати так и не зафрендил :Р

Reply

_shogun August 18 2010, 22:21:20 UTC
вопрос про самоопределение -- это совсем про другое. да, это более-менее так, как ты написала, но речь не об этом. а о том как можно видеть/интерпретировать что происходит вокруг и как это можно делать менее привычным способом. в общем, просто игра ума, типа картинок с двойным смыслом. http://www.point.ru/static/galleries/0010/0010219/1812.jpg

Reply


v_elva August 19 2010, 06:16:47 UTC
фамилия, запах или тип внешности (они чаще всего связаны).

Reply

_shogun August 19 2010, 10:43:04 UTC
фамилия = имя.

не хочешь написать роман, где сюжетные линии выстроены по запахам?

Reply

v_elva August 19 2010, 11:00:54 UTC
о, это всегда очень сложно: переводить одну "операционную систему" запаховую в знаковую. Я не возьмусь за такое.

Reply

_shogun August 19 2010, 11:05:17 UTC
а я бы почитал, даже если это будет просто проба...

Reply


tarrabass August 1 2011, 19:38:01 UTC
Браво ! Но под словом "имя",возможно, Вы имели в виду определение "понятия" или "вещи"... А так все очень правильно и теперь нужно сделать следующий шаг - определить самого идентификатора, как иллюзию,которая порождает все видимые и невидимые Миры иллюзий внутри себя, а не проецируя их "вовне", как "окружающий нас внешний Мир".
Спасибо за действительно интересные и прочувствованные мысли.
Мы, Раки, наверное, ощущаем такое, как нечто обычное и само собой разумеющееся. Что так и есть.

Reply


Leave a comment

Up