Облигационеры не держат удар

[_shpuntik_]

Очень неплохое описание проблем рублевых облигаций в блоге Дмитрия Шапурова   на slon.ru

< a href="http://www.slon.ru/blogs/shapurov/post/70493/">часть 1
< a href="http://www.slon.ru/blogs/shapurov/ ( Read more... )

Comments

Насчет трасти не очень ясно

[yurayu]

хотелось бы подробностей. Ну а в первой части вообще какое-то сомнительное утверждение - что кто-то выпускал облигации с нарушением законодательства

Re: Насчет трасти не очень ясно

[_shpuntik_]

Это же не моя статья:)

Нет, конечно, не нарушал по форме, но нарушал по сути - через поручительства. При чем когда порчителем выступала пустышка, странно что огрнаичение не накладывалось и на поручителя. Однако норма и правда не очень понятная, и поручители-пустышки меня всегда гораздо меньше беспокоили, чем эмитенты-пустышки с поручителем "мамой".

Почему ФСФР не запретил, а потворствовал?

Почему в течение многих лет банковскому сообществу так и не удалось продавить норму, по которой облигации начинали торговатья сразу? А Тройке пришлось самой изобретать список "В"?

Чем вообще ФСФР занимается???
А про трасти, что непонятно? В 98-году после дефолта Онексима, например, уже после того как все нормальные активы были выведеныв Росбанк, и по долгам можно было теоретически получить 20% максимум, сделали SPV и трасти, так ведь и из этого SPV все куда-то делось!

Эти вопросы можно задать на investor.ru

[yurayu]

там у Миловидова блог.

А кто был трасти у Онэксима?

Re: Эти вопросы можно задать на investor.ru

[_shpuntik_]

Честно - не помню. Совсем. Давно было дело. Траст назывался shelly что ли.

Задать-то можно. По поводу торговли сразу поле размещения три года письма писали - ФСФР наплевать, по-моему.