Наш ответ психиатрам :)))))
Вот, ссылку кинули:
http://impressionante.livejournal.com/20750.html
Вот ответ:
Как учили английскому в советской школе?
По сути не учили на нем говорить что-то более сложное, нежели "Май нэйм из Васья", не учили понимать на слух. Готовили в лучшем случае технических переводчиков ...
К чему я это?
Да к тому, что психологий на самом деле две - наука, и практика. Вторая не является "малограмотной нахрапистой доченькой" первой; это совсем другая дисциплина.
Настаивать на научности многих школ психологии - идея ИМХО бредовая, поскольку они оперируют не в "объективном мире", как наука, а каждая - в своей метафоре мира (включающей базовые установки, которые будут отличаться у гештальта и когнитивки, и т.п.). По сути, есть искусство исцеления, и гипотезы-теории, почему это работает. А наука грызет этот гранит с другой стороны.
И да, - советское психологическое образование ИМХО тяготело к научной психологии, и даже сейчас значительный процент выпускников психфаков, если не большинство, к практической работе психологами или тренерами непригодны. в лучшем случае идут кадровиками или прочими вариациями офисного планктона (наукой тоже способны заниматься далеко не все, - тоже нужно особое мышление, и ты ды - говорю как сын профессора-технаря, автора пары книг :)). Есть еще разновиднсть - преподаватели, что тоже специфический талант.
А вот те, кто таки является психологами по жизни, - с одной стороны, это некоторые продавцы, переговорщики, и прочие "мастера общения", с другой, - люди, взаимодействие с которыми может быть глубоко психотерапевтичным, даже если они вообще не слышали о психологии (хотя часть из них таки является психологами).
Автор, бичующий "популярную психологию", смешивает очень много разных вещей.
Например, в ответ на приводимый пример психологических проблем, вызванных физиологическими причинами, я могу дать намек на ситуацию с точностью до наоборот, когда врачи много лет героически пичкают человека таблетками, сражаясь с психосоматическим заболеванием, первопричина которого убирается одной сессией у гипнотерапевта.
Я уж не говорю про то, какие ужасные у многих людей тела, - это скажет любой, кто мало-мальски знаком с телесно-ориентированной терапией. Зажатый плечевой пояс, неправильная осанка, блокированные рвотные рефлексы и/или плач, - а ведь каждому из этих телесных проблем соответствуют и психологические зажимы! :(
Про душевнобольных у психологов - даже "пограничников" не так много, не говоря уж о более серьезных случаях. Хотя, конечно, курс пат. психологии пройти стоит всем. Опытные психологи и тренеры с ходу выхватывают подобных клиентов ...
Тренинги - тут вообще многое мимо кассы.
Начать с того, что бОльшая часть тренингов - это педагогика и научение, а не терапия и личностная проработка. Да и глубинная проработка на тренинге возможна - сам был свидетелем, и не раз. 12-15 человек как максимальный размер группы оставлю на совести автора - есть и куда как бОльшие группы, у которых своя динамика, и которые эффективны, но по-другому.
По этой теме рекомендую обалденную книгу "Окна в мир тренинга", авторы - Вачков и Дерябо (два доктора психологических наук).
А вот на тему "советов" в журналах и ты ды соглашусь, - они примитивны. НО!!!
Они тоже имеют очень важную роль, так как повышают уровень проникновения психологии в общество, где много лет существовали больные, которым нужна была псих. лечебница, и "здоровые люди, которым все это не нужно". Психологов не было не как специальности, а в общественном сознании, как метода разрешения психологических по сути проблем. Не случайно до сих пор имеется горькая шутка о том, что самый популярный в России психотерапевт имеет объем в 0.5 литра, и крепость в 40 градусов ...
Подытоживая - проблема "рынка психологии" во многом является не проблемой предложения на этом рынке, как пытается внушить читателям автор. На мой взгляд, это проблема выбора, возникающая вследствие психологической неграмотности населения. То есть, люди просто идут не туда, где им могут помочь.
Так что просветительство и возвращение людям понимания и принятие ими ответственности за их жизнь и психологическое состояние - это ИМХО правильный путь.
http://impressionante.livejournal.com/20750.html
Вот ответ:
Как учили английскому в советской школе?
По сути не учили на нем говорить что-то более сложное, нежели "Май нэйм из Васья", не учили понимать на слух. Готовили в лучшем случае технических переводчиков ...
К чему я это?
Да к тому, что психологий на самом деле две - наука, и практика. Вторая не является "малограмотной нахрапистой доченькой" первой; это совсем другая дисциплина.
Настаивать на научности многих школ психологии - идея ИМХО бредовая, поскольку они оперируют не в "объективном мире", как наука, а каждая - в своей метафоре мира (включающей базовые установки, которые будут отличаться у гештальта и когнитивки, и т.п.). По сути, есть искусство исцеления, и гипотезы-теории, почему это работает. А наука грызет этот гранит с другой стороны.
И да, - советское психологическое образование ИМХО тяготело к научной психологии, и даже сейчас значительный процент выпускников психфаков, если не большинство, к практической работе психологами или тренерами непригодны. в лучшем случае идут кадровиками или прочими вариациями офисного планктона (наукой тоже способны заниматься далеко не все, - тоже нужно особое мышление, и ты ды - говорю как сын профессора-технаря, автора пары книг :)). Есть еще разновиднсть - преподаватели, что тоже специфический талант.
А вот те, кто таки является психологами по жизни, - с одной стороны, это некоторые продавцы, переговорщики, и прочие "мастера общения", с другой, - люди, взаимодействие с которыми может быть глубоко психотерапевтичным, даже если они вообще не слышали о психологии (хотя часть из них таки является психологами).
Автор, бичующий "популярную психологию", смешивает очень много разных вещей.
Например, в ответ на приводимый пример психологических проблем, вызванных физиологическими причинами, я могу дать намек на ситуацию с точностью до наоборот, когда врачи много лет героически пичкают человека таблетками, сражаясь с психосоматическим заболеванием, первопричина которого убирается одной сессией у гипнотерапевта.
Я уж не говорю про то, какие ужасные у многих людей тела, - это скажет любой, кто мало-мальски знаком с телесно-ориентированной терапией. Зажатый плечевой пояс, неправильная осанка, блокированные рвотные рефлексы и/или плач, - а ведь каждому из этих телесных проблем соответствуют и психологические зажимы! :(
Про душевнобольных у психологов - даже "пограничников" не так много, не говоря уж о более серьезных случаях. Хотя, конечно, курс пат. психологии пройти стоит всем. Опытные психологи и тренеры с ходу выхватывают подобных клиентов ...
Тренинги - тут вообще многое мимо кассы.
Начать с того, что бОльшая часть тренингов - это педагогика и научение, а не терапия и личностная проработка. Да и глубинная проработка на тренинге возможна - сам был свидетелем, и не раз. 12-15 человек как максимальный размер группы оставлю на совести автора - есть и куда как бОльшие группы, у которых своя динамика, и которые эффективны, но по-другому.
По этой теме рекомендую обалденную книгу "Окна в мир тренинга", авторы - Вачков и Дерябо (два доктора психологических наук).
А вот на тему "советов" в журналах и ты ды соглашусь, - они примитивны. НО!!!
Они тоже имеют очень важную роль, так как повышают уровень проникновения психологии в общество, где много лет существовали больные, которым нужна была псих. лечебница, и "здоровые люди, которым все это не нужно". Психологов не было не как специальности, а в общественном сознании, как метода разрешения психологических по сути проблем. Не случайно до сих пор имеется горькая шутка о том, что самый популярный в России психотерапевт имеет объем в 0.5 литра, и крепость в 40 градусов ...
Подытоживая - проблема "рынка психологии" во многом является не проблемой предложения на этом рынке, как пытается внушить читателям автор. На мой взгляд, это проблема выбора, возникающая вследствие психологической неграмотности населения. То есть, люди просто идут не туда, где им могут помочь.
Так что просветительство и возвращение людям понимания и принятие ими ответственности за их жизнь и психологическое состояние - это ИМХО правильный путь.