Давайте порассуждаем

[_skin_head_]

Все трупы в ВОВ - вина немцев.
Все победы - заслуга Сталина.

Вывод: чем больше трупов, тем очевиднее бесчеловечная сущность гитлеровцев
и тем убедительнее победа Вождя (одна на всех, мы за ценой не постоим).

Логично?

Comments

[mos_art]

на сталинобусе прокатился?

[_skin_head_]

типа того

почитал ленту Сталинского Сокола

[mos_art]

ну напиши ему, что заслуга сталина в исключительно точном и метком бросании гор трупов на немецкие пулеметы

[_skin_head_]

на землю трупы соколов легли
но дот закрыть они не помогли

[jigan]

Гитлеровец = немец. Тобиш на реалии Путиновец = российский?

[_skin_head_]

как-то раз путиновец
на горе пасёт овец
а гора горбата
вот ведь как, ребята

[jigan]

Хуйня, на ответ не кактит!

[russian_hipster]

Как по мне, так в жертвах блокады вина распределяется как минимум 50/50 в руководстве Германии и СССР. А то и СССР больше постарался. Вообще в 20 веке что-то не помню примеров, чтобы мегаполис гражданского населения предпочли не сдать, а уморить всех.

[_skin_head_]

к сожалению, не всех врагов уморили

прошло 5 лет - и пришлось затевать ленинградское дело

[maximkoo]

Много ли вы вспомните примеров блокады городов в 20-м веке?

[russian_hipster]

Так блокада это инициатива не только атакующих, но и обороняющихся.
Если преимущество соперника подавляюще, город обычно сдают.
Блокада возникает тогда, когда сдавать отказываются.

не логично

[legg78]

по-моему не очевидна связь "чем больше трупов - тем бесчеловечней". все зависит от обстоятельств гибели. десять заморенных голодом военнопленных свидетельствуют о бесчеловечности нацистов, миллион советских солдат убитых ими в боях никак о бесчеловечности не свидетельствуют. но и те и другие погибли по вине нацистов.
совсем не понятна логика в тезисе "чем кровавее и тяжелей далась победа, тем она убедительнее". одна на всех, мы за ценой не постоим - это о нужности, необходимости победы, а не о ее "убедительности".

Re: не логично

[_skin_head_]

>>но и те и другие погибли по вине нацистов.<<

я вам больше скажу: сами нацисты тоже погибли по вине нацистов.

>>совсем не понятна логика в тезисе "чем кровавее и тяжелей далась победа, тем она убедительнее"<<

ну а кто вспоминает победу над венграми 1956 года?
чем больше жертв, тем сильнее и кровожаднее противник, тем больше величия.

Re: не логично

[legg78]

"сами нацисты тоже погибли по вине нацистов" - угу. не вижу противоречия.
"чем больше жертв, тем сильнее и кровожаднее противник, тем больше величия." - иногда и так получается, но не всегда. победа в финской войне чаще всего не считается ни славной ни величественной, хотя потери в ней были у нас немалые. один из самых (если не самый) прославленных русских полководцев Суворов все победы одерживал малой кровью со своей стороны. от этого его славы стало только больше.
большое количество жертв у победителя может говорить о выносливости и мужественности его народа (не сдались) и одновременно о недостаточном умении как солдат так и командиров. аналогия - "рокки 2", который получает по морде весь бой, но в результате из-за высоких морально-волевых качеств побеждает злодея Ивана Драго. командиров и полководцев из-за большого количества погибших никто вроде бы не славит.

Re: не логично

[_skin_head_]

>>победа в финской войне чаще всего не считается ни славной ни величественной, хотя потери в ней были у нас немалые.<<

ей просто не повезло.
не назначили её "славной и великой" указом советского правительства

>>Суворов все победы одерживал малой кровью<<

вот лох
нет чтобы к празднику какому-нибудь победы приурочить

>>недостаточном умении как солдат так и командиров<<

что ж они так, болезные?
почему не учились в самой грамотной стране мира?

[sputnik1234]

Боевые потери 1 к 1. Если это О чем то говорит. Гражданских и военопленных немцы в разы больше уморили. Это безусловно заслуга кровавого Сталина.
Могу предложить такую логику. Если в ВОВ победили вопреки Сталину, т.е. народ победил сам по себе самостоятельно, то все мифические миллиардные репрессии народ проводил сам, опять же вопреки Сталину. Логично?

[_skin_head_]

действительно заслуга сталина.
это он же советским военнопленным статус предателей навесил. со всеми вытекающими.
и он же их в котлы бросил, они же не сами в плен побежали.

логично?

"в ВОВ победили вопреки Сталину" - а кто в ВОВ победил по вашей версии?

[sputnik1234]

Гитлер немцев тоже специально в котлы кидал?

[_skin_head_]

вы как-то стремительно перескакиваете с темы на тему.

может сперва со сталиным разберёмся?