"...элита имеет свойство загнивать, и потому элите следует постоянно подтверждать свой высокий статус славными и благими делами" (с) comrade_nobodyДавайте разберёмся
( Read more... )
Не в чем здесь разбираться. Все давно известно не одну тысячу лет. Юноша ищет пару. Ту что побогаче, или ту что покрасивее? Конечно, желательно и богатую и красивую, но она им не интересуется. Вечная дилема. Выбрать красивую - иметь здоровых детей, выбрать богатую - иметь нездоровых детей. Элиты всегда пытаются сделать хорошую партию своим детям - т.е. выбрать побогаче, отсюда ухудшение генетики элит, но повышение квалификации по части собственного благоустройства. Чем выше - тем уродливее. Принцип дегенерации.
Да, да, конечо. Полноценные дети там рано или поздно окажутся, но у них буду менее полноценные дети и т.д. Выбирая брачную партию человек неизбежно проигрывает в генетике потомства. Элита потому и элита, что всегда пытается остаться наверху - и потому всегда деградирует.
Скорее всего "загнивание элит" можно объяснить условиями в которых находятся их потомки. Так как они находятся в комфортных условиях, им не нужно преодолевать трудности, благодаря которым и происходит развитие. Не получив такого развития потомки элит не обладают "элитными" качествами и не становятся элитой.
Давайте уточним: никакого развития раса не претерпевает, эволюция человека остановилась тысячи (если не десятки тысяч) лет назад. Наследственные качества от "трудности времени" не зависят. Приобретённые качества, пожалуй, зависят не столько от трудностей, сколько от идеологии конкретного общества.
Пример: в сталинском СССР имелись значительные трудности, но они отнюдь не способствовали проявлению лучших качеств людей, ибо мораль последовательно разрушалась. Гражданская война в США унесла больше жизней, чем любая другая в истории этой страны (включая ВМВ), но она по сей день служит примером рыцарского отношения к противнику, бесстрашия и доблести.
Ещё пример: в отечественных тюрьмах условия отвратительные, в итоге тюрьма не исправляет людей, а делает их лишь хуже. В пуританских тюрьмах США условия были психологически ещё тяжелее: людей лишали возможности общаться с себе подобными. Им предлагалось читать Библию, молиться и каяться в грехах. Процент раскаявшихся был очень высок.
Это да, но были же и регулярные исключения. Джеймс Бьюкенен, Авраам Линкольн, Эндрю Джонсон, Улисс Грант, Резерфорд Хейз, Джеймс Гарфилд, Честер Артур, Уильям Мак-Кинли, Вудро Вильсон, Калвин Кулидж, Гарри Трумэн.
Безусловно, в США не президент играет первую скрипку, а упомянутые наследственные элиты, тем не менее, список показателен.
Конечно, исключения есть - self-made man в США придумали. Но заметь это все президенты и большинство из "благословенного" 19 века. Да и биографии у некоторых очень веселые - юристы, абилиционисты, участники войны за Север. А Вильсон окончил Принстон, что тоже престижно. Есть выражение "властвующая элита" автор Миллс, вот он как раз и написал, что США правят 300 семей что ли. Это 50-е годы прошлого века. Удивительно, что в то же время в СССР выходят работы по номенклатуре (и как она правит этой страной). Не в СССР, конечно, на Западе - советские всякие перебежчики писали и ховарт из Югославии, друг Тито.
Я вообще теорию элит люблю (элитологию), изучаю эту науку. Очень полезно для нашего дела.
Comments 15
Reply
Эта дилемма существует только для бедного юноши, который придерживается порочной системы ценностей.
Полноценные дети рано или поздно окажутся в числе элиты.
Неполноценные - нерациональное разбазаривание самого себя.
Reply
Reply
Если речь о союзе племён, скрепляемый браком, то проблемы действительны неизбежны.
Но это архаизм.
В России 17 века уже действовали иные принципы, что уж говорить про 19 век, когда всей Европой правили немцы?
Reply
Reply
Наследственные качества от "трудности времени" не зависят.
Приобретённые качества, пожалуй, зависят не столько от трудностей, сколько от идеологии конкретного общества.
Пример: в сталинском СССР имелись значительные трудности, но они отнюдь не способствовали проявлению лучших качеств людей, ибо мораль последовательно разрушалась.
Гражданская война в США унесла больше жизней, чем любая другая в истории этой страны (включая ВМВ), но она по сей день служит примером рыцарского отношения к противнику, бесстрашия и доблести.
Ещё пример: в отечественных тюрьмах условия отвратительные, в итоге тюрьма не исправляет людей, а делает их лишь хуже.
В пуританских тюрьмах США условия были психологически ещё тяжелее: людей лишали возможности общаться с себе подобными. Им предлагалось читать Библию, молиться и каяться в грехах. Процент раскаявшихся был очень высок.
Reply
Лифты - это исключение из правил. И обычно они в бизнес идут (Билл Гейтс).
Reply
Джеймс Бьюкенен, Авраам Линкольн, Эндрю Джонсон, Улисс Грант, Резерфорд Хейз, Джеймс Гарфилд, Честер Артур, Уильям Мак-Кинли, Вудро Вильсон, Калвин Кулидж, Гарри Трумэн.
Безусловно, в США не президент играет первую скрипку, а упомянутые наследственные элиты, тем не менее, список показателен.
Reply
Но заметь это все президенты и большинство из "благословенного" 19 века. Да и биографии у некоторых очень веселые - юристы, абилиционисты, участники войны за Север. А Вильсон окончил Принстон, что тоже престижно.
Есть выражение "властвующая элита" автор Миллс, вот он как раз и написал, что США правят 300 семей что ли. Это 50-е годы прошлого века. Удивительно, что в то же время в СССР выходят работы по номенклатуре (и как она правит этой страной). Не в СССР, конечно, на Западе - советские всякие перебежчики писали и ховарт из Югославии, друг Тито.
Я вообще теорию элит люблю (элитологию), изучаю эту науку. Очень полезно для нашего дела.
Reply
Leave a comment