Ну вопрос о том, насколько они пострадали (страдают), по-моему, вообще лучше оставить в стороне, ибо люди сами понимают, на что идут, а х**** в данном сл. мериться с кем-либо некрасиво.
Мне в статье любопытнее всего показалась именно эта попытка вписать их в художественный и социальный (политический) контекст аналогичных акций.
Я этот вопрос подняла исключительно потому, что в статье перевираются факты на эту тему, что кажется мне несправедливым. В статье как-то акцентируют внимание на том, что НБП -- это серьёзно (они за свои акции сроки получают), а "Война" -- несерьёзно (подумаешь, штрафы), акционизм 90-х -- это серьёзно (их даже свои осуждали), а "Война" -- несерьёзно (им, видимо, все рукоплещут). Т.е. пиписькомерением занимается, в данном случае, именно автор статьи. Подобная постановка вопроса мне неприятна, поэтому я и обратила внимание на то, что, как раз с этой т.з., между "Войной" и её "предшественниками" разницы нет
( ... )
Comments 9
Если пройтись по фактам, то "Война" и от художников "огребла проблем" ( пруф-линк), и от ментов. Как минимум, 9 уголовных дел уже были возбуждены на членов арт-группы за их перформансы. Это всё же не штрафы за мелкое хулиганство, как пишут в газете.вру.
Я пристрастна, да, и, быть может, у меня плохой вкус. Но мне нравится то, что делает "Война". По крайней мере, подавляющее большинство их акций.
_hvoya_
Reply
Мне в статье любопытнее всего показалась именно эта попытка вписать их в художественный и социальный (политический) контекст аналогичных акций.
Ну меня они тоже местами порадовали :)))
Reply
Reply
И твои мысли и чувства по поводу статьи мне очень понятны, поскольку к тебе это какбе ближе)))
Вот вчера, как узнала об акции "Х** в плену у ФСБ", даже зафрендила того самого plucer, на которого ты ссылаешься :)
Reply
Reply
Leave a comment