Спасибо за рецензию. Была у меня эта книга где-то в списке на прочтение, теперь снимается. Отсутствие структуры - очень серьезная проблема отечественных и околоотечественных авторов, даже в научных текстах, что уж говорить о научпопе. Западных коллег в этом плане всегда читать приятнее - даже самый шарлатанский шарлатан обычно пересказыает структуру книги во введении, дает основные понятия в нем же или в первой главе и в выводе еще раз проходится по всем пунктам. Это у них уже настолько хорошо отработано, просто как "Отче наш". А без этого читать тяжело.
Ну, я, честно говоря, не хотел ни у кого отбивать желание читать эту книгу, когда писал о плохой структуре. :-[ Да, это недостаток. Наверное большой недостаток. Но все-таки содержание книги - весьма и весьма. Если есть какие-то аналоги, но при этом лучше написанные, тогда конечно да, можно вычеркнуть. Но я, как неспециалист в этой области, аналогов не знаю, поэтому довольствовался этой книгой. :)
Ну т.е. конечно это на личное усмотрение, я вовсе не настаиваю, что надо читать во что бы то ни стало. :))
А в целом согласен. Наши авторы как-то не всегда помнят, что пишут книгу, а не статью, и что пишут ее для в основном людей неподготовленных. Хотя вот читал недавно Маркова "Рождение сложности". Очень мощная книга, и в плане структуры у нее все довольно неплохо. Ее читать сложно уже по другим причинам: сама тема очень непростая даже для специалистов, и информации дается очень много.
Comments 2
Отсутствие структуры - очень серьезная проблема отечественных и околоотечественных авторов, даже в научных текстах, что уж говорить о научпопе. Западных коллег в этом плане всегда читать приятнее - даже самый шарлатанский шарлатан обычно пересказыает структуру книги во введении, дает основные понятия в нем же или в первой главе и в выводе еще раз проходится по всем пунктам. Это у них уже настолько хорошо отработано, просто как "Отче наш". А без этого читать тяжело.
Reply
Если есть какие-то аналоги, но при этом лучше написанные, тогда конечно да, можно вычеркнуть. Но я, как неспециалист в этой области, аналогов не знаю, поэтому довольствовался этой книгой. :)
Ну т.е. конечно это на личное усмотрение, я вовсе не настаиваю, что надо читать во что бы то ни стало. :))
А в целом согласен. Наши авторы как-то не всегда помнят, что пишут книгу, а не статью, и что пишут ее для в основном людей неподготовленных. Хотя вот читал недавно Маркова "Рождение сложности". Очень мощная книга, и в плане структуры у нее все довольно неплохо. Ее читать сложно уже по другим причинам: сама тема очень непростая даже для специалистов, и информации дается очень много.
Reply
Leave a comment