Возвращаясь к комуфляжу
Приятно отметить, что даже в раде всретчаються почти адекватные люди ВИСНОВОК на проект Закону України «Про упорядкування носіння форменого одягу».... Насамперед незрозуміло, як з упорядкуванням використання військової форми одягу пов’язана «демілітаризація», тобто повне чи часткове роззброєння, скорочення та ліквідація озброєнь і збройних сил, військової економіки, мобілізаційних ресурсів, підготовлених до війни людських резервів, військово-навчальних закладів і системи військового навчання населення. В міжнародному праві «демілітаризація» - термін, якій передбачає відвід збройних сил з території, прилеглої до кордону держави, ліквідацію військових об’єктів тощо (див. напр. Дипломатичний словник, Словник юридичних термінів).....
Да вот никому не понятно, более того не понятно, почему милитаризация общества являеться главной проблемой Украины, как по мне намного большей проблемой являеться мажоризация общества, предлагаю запретить стразы, розовые рубашки, Д&Г и прочее. И штрафы рассчитывать не в жалких сотнях, а сразу в тысячах. .....
З іншого боку, заборона використання окремих елементів військової форми одягу, на наш погляд, є сумнівною. У поданому вигляді законопроект може зашкодити особам, які використовують у побуті, при полюванні та риболовстві формений одяг або одяг в колористиці камуфляж, що залишився, наприклад, після звільнення з військової служби, у зв’язку з неможливістю з тих чи інших обставин придбати інший якісний одяг для вищевказаних цілей.
...... конечно, врядли у Кузьмука возникают проблемы с одеждой для охоты........
Також елементи військової форми одягу широко використовуються у стильному напряму в одязі, у так званому стилі «мілітарі», що виник після закінчення першої світової війни, а наразі має велику популярність і використовується майже усіма відомими дизайнерами одягу і світовими брендами. Таким чином, за законопроектом для моделей та дизайнерів після показу моди у даному стилі має наставати адміністративна відповідальність, оскільки вони не є особами, які мають право на «використання знаків розрізнення, колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають на це право» (див. доповнення до ст. 186-1 КупАП)........
вот этого пассажа не ожидал, от наших законодателей и экспертов. Удивили.
Прапор України є державним символом і носіння його зображення на одязі не являє собою жодної небезпеки для суспільства і взагалі може вважатись скоріше позитивним, ніж негативним чи небажаним явищем.
во как, а я то думал, что только экстремисты носят прапор Украины на рукаве, и Кузьмук видимо тоже думал так.
Вот это мне понравилось больше всего Складається враження, що збільшення санкції статті 186-1 КУпАП з 1-2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян до 10-15, а у випадках кваліфікованого складу правопорушення до 15-50 пов’язано з доповненням цієї статті новим складом адміністративного правопорушення у вигляді «носіння військової форми одягу Збройних сил України, інших військових формувань, органів виконавчої та судової влади, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання». Однак збільшення існуючих санкцій за незаконне носіння форменого одягу в 10 - 50 разів не відповідає ступеню суспільної небезпеки цього правопорушення.
Складаеться враження, что ребята не знают, как еще вытянуть бабла со своего народа, поэтому увеличивают количество так называемых правонарушений без потерпевшего, весь мир идет в другую сторону, но нам нужен свой путь. Еще радует, что ношение камуфляжа обойдеться дороже чем распитие алкогольных напитков в общесвенном месте, т.е. человек в камуфляже куда как опаснее чем бухой! Опасайтесь людей в камуфляже!!!
полностью со всем правовым абсурдом про камуфляж можно ознакомиться здесь
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=35413
Да вот никому не понятно, более того не понятно, почему милитаризация общества являеться главной проблемой Украины, как по мне намного большей проблемой являеться мажоризация общества, предлагаю запретить стразы, розовые рубашки, Д&Г и прочее. И штрафы рассчитывать не в жалких сотнях, а сразу в тысячах. .....
З іншого боку, заборона використання окремих елементів військової форми одягу, на наш погляд, є сумнівною. У поданому вигляді законопроект може зашкодити особам, які використовують у побуті, при полюванні та риболовстві формений одяг або одяг в колористиці камуфляж, що залишився, наприклад, після звільнення з військової служби, у зв’язку з неможливістю з тих чи інших обставин придбати інший якісний одяг для вищевказаних цілей.
...... конечно, врядли у Кузьмука возникают проблемы с одеждой для охоты........
Також елементи військової форми одягу широко використовуються у стильному напряму в одязі, у так званому стилі «мілітарі», що виник після закінчення першої світової війни, а наразі має велику популярність і використовується майже усіма відомими дизайнерами одягу і світовими брендами. Таким чином, за законопроектом для моделей та дизайнерів після показу моди у даному стилі має наставати адміністративна відповідальність, оскільки вони не є особами, які мають право на «використання знаків розрізнення, колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають на це право» (див. доповнення до ст. 186-1 КупАП)........
вот этого пассажа не ожидал, от наших законодателей и экспертов. Удивили.
Прапор України є державним символом і носіння його зображення на одязі не являє собою жодної небезпеки для суспільства і взагалі може вважатись скоріше позитивним, ніж негативним чи небажаним явищем.
во как, а я то думал, что только экстремисты носят прапор Украины на рукаве, и Кузьмук видимо тоже думал так.
Вот это мне понравилось больше всего Складається враження, що збільшення санкції статті 186-1 КУпАП з 1-2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян до 10-15, а у випадках кваліфікованого складу правопорушення до 15-50 пов’язано з доповненням цієї статті новим складом адміністративного правопорушення у вигляді «носіння військової форми одягу Збройних сил України, інших військових формувань, органів виконавчої та судової влади, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання». Однак збільшення існуючих санкцій за незаконне носіння форменого одягу в 10 - 50 разів не відповідає ступеню суспільної небезпеки цього правопорушення.
Складаеться враження, что ребята не знают, как еще вытянуть бабла со своего народа, поэтому увеличивают количество так называемых правонарушений без потерпевшего, весь мир идет в другую сторону, но нам нужен свой путь. Еще радует, что ношение камуфляжа обойдеться дороже чем распитие алкогольных напитков в общесвенном месте, т.е. человек в камуфляже куда как опаснее чем бухой! Опасайтесь людей в камуфляже!!!
полностью со всем правовым абсурдом про камуфляж можно ознакомиться здесь
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=35413