К 8му марта

Mar 08, 2016 16:40


Read more... )

Leave a comment

Comments 22

yalexey March 8 2016, 13:53:28 UTC
В штатах это может пройти. В РФ, где жулики систематически грабят население инфляцией, такой кредит не будет иметь экономического смысла. Это будет просто пособие, типа материнского капитала.

Reply

_stilgar March 8 2016, 20:30:23 UTC
Я рад, что этических возражений нет. А что до инфляции - то это вопрос технический, всегда можно привязать кредит к какому-нибудь из показателей.

Reply

yalexey March 8 2016, 20:33:01 UTC
Пенсии вон были привязаны. Но ради кормления рогозинских роднулек их непринуждённо отвязали. И вот так у них всё.

Reply

_stilgar March 8 2016, 20:36:00 UTC
Очевидно, что кредит должны выдавать серьъезные фонды или банки, а не кто попало.

Reply


dennis_chikin March 8 2016, 14:03:21 UTC
"Вы же не хотите что бы пришли китайцы?" - пока до этого не дочитал, думал, что серьезно про продажу в рабство "на корню" речь идет.

Reply

_stilgar March 8 2016, 20:32:06 UTC
Но это же не рабство. Раб не свободен выбирать работу и не несет ответственности, что бы у него было задание. А в развитых странах (в поздней римской империи, например) раба еще и нельзя просто так убить или не кормить.

Reply

dennis_chikin March 9 2016, 05:20:10 UTC
Это все местечковые особенности. Почему вдруг нельзя не кормить ? Ну и опять же - задание - добыть где хочет n денег и в срок x принести владельцу.

Главное, что это - предмет покупки/продажи третьими лицами.

Reply

_stilgar March 9 2016, 10:18:45 UTC
Это не местечковые особенности, это принципиальная разница. Рабу говорят, чем заниматься, где. При этом его обязаны кормить и содержать. Кредитованному же ничем не обязаны, и где он возьмет денег - его проблема.

Хотя вот выше уже говорят о том, что кредитованного неплохо бы лечить, учить и на войну не отправлять.

Reply


muallaka March 8 2016, 17:36:29 UTC
Я думаю, что культурные причины первичны, и неоплачиваемый домашний труд - их следствие. Соответственно, пока культурная модель не изменится, никаких сдвигов в домашнем труде не будет. Это на тот случай, если ты серьезно, а то я как-то не поняла.

Reply

_stilgar March 8 2016, 20:35:07 UTC
Искать причину и следствие - все равно, что выяснять что было раньше - курица, или яйцо (хинт: яйцо). Это извечный спор между идеалистами и материалистами. Просто так вышло, что я, например - материалист.

PS. Я сам не понял, серьезно ли я :)

Reply

muallaka March 8 2016, 21:48:09 UTC
От этих выяснений зависит, с чего начинать изменения.
П.с. Я как биолог голосую за курицу ))
П.п.с. Если не секрет: а как ты решаешь проблему домашнего труда в своей семье?

Reply

_stilgar March 9 2016, 17:46:10 UTC
А начинать в любом случае придется с материальных условий. Телепатию еще не изобрели и влиять на культуру напрямую не научились.

PS. У меня именно генетический аргумент за яйцо.
PPS. Не решаю, зарастаем грязью :)

Reply


yakommunist August 13 2016, 13:42:18 UTC
1) пусть в семье поделят труд поровну
2) давайте выдадим пособие тому, кто выполняет труд по уходу

Оба варианта верные и их необходимо совместить.

Reply


Leave a comment

Up