Я сейчас как раз пробую отказаться :) Пока решила, что хотя бы пить без веского повода типа дней рождения и свадеб не буду, дальше как пойдет. Три недели, полет нормальный. Но по поводу бухающей компании, которая не понимает, что происходит и пытается практически насильно влить во вставшего на путь истинный хотя бы бокал, полностью согласна. Все сразу начинают рядом с непьющим чувствовать себя некомфортно, осознавая собственную зависимость, видимо :)
Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт (= Как-то слишком много сложностей и рефлексии. Хочешь пить - пей, хочешь не пить - не пей. Это личный выбор каждого, а на мнение других насрать.
я опять влезу (= вообще обычно дорогие напитки берут не потому, что они якобы менее вредные, а потому что они, как правило, приятней на вкус. раз уж решили "убивать себя", то лучше делать это со вкусом, а не давиться мерзким пойлом. если есть выбор, разумеется.
Если оно так и есть, то это лицемерие высшей лиги. Вряд-ли кто-то решил убивать себя целенаправленно именно алкашкой, при чем дорогой. Из мох наблюдений - это чаще связано именно с тем, что попить премиального бухлишка почётнее в народе. За редким исключением - дело вкуса. Я могу допустить, что цена выше из-за ингридиентов. Но лично не чувствую разницы между виски за 700 рублей и 2000 рублей и дороже. Да и по утрам с дорогих вариантов ничуть не лучше, если перебрал.
есть люди, у которых в почёте дорагха-багхата, но в приоритете всё равно нажраться - это действительно глупо. чего продукт зря переводить. если всё равно собрался с колой мешать, бери вайт хорс и не выёбывайся. но если охота посмаковать (без обязательного условия нажиралова), то можно взять и что-то поинтереснее. тот же джим бим, например. хотя, конечно, "рулетку" никто не отменял, и в бутыли за 2000 вполне может оказаться та ещё сивуха.
В большей степени - согласен. За исключением, пожалуй, вот этих моментов: 1) любой алкоголь употребляется ради конечного результата. Даже 1-2 бокала виски, пусть и дорого, это уже расслабление и воздействие наркотичиского опянения. Доза у всех разная, и при прочих равных, она неуклонно будет расти. Нам могут демонстрировать чудесные истории отказа, но истинная статистика усиленно скрывается: пожары, дтп, убийства. На мой взгляд, разделение алкогольного и наркотического опьянения давно можно нивелировать. 2) Наше отношение к алкоголю полностью сформировано социальной средой. Ведь именно поэтому мы знаем с детства, что много пить - плохо, а мало - хорошо. Особенно качественного, не так ли? В действительности, оба заявления - ложь. Просто нам их подсунули изначально. Когда лжи две - то производители ничего не теряют. Никто не говорил нам, что пить нельзя в принципе. Основным, лично для меня, доказательством является то, что спирт при употреблении вызывает мгновенное отторжение организмом. Просто так? Не думаю. Это подсказка) Многие
( ... )
Comments 11
Но по поводу бухающей компании, которая не понимает, что происходит и пытается практически насильно влить во вставшего на путь истинный хотя бы бокал, полностью согласна. Все сразу начинают рядом с непьющим чувствовать себя некомфортно, осознавая собственную зависимость, видимо :)
Reply
Скорее наоборот.
Reply
Как-то слишком много сложностей и рефлексии. Хочешь пить - пей, хочешь не пить - не пей. Это личный выбор каждого, а на мнение других насрать.
Reply
Все что угодно - личный выбор, по сути. Если плясать от этого, то можно вообще ничего не обсуждать.
Reply
Reply
Я через все это прошел, сейчас алкоголь употребляю в редких случаях)))
Reply
Ты прошел это, потому что был вынужден это сделать. Сознательный отказ - это другое. Да и пост, скорее, про любителей попить дорогие напитки.
Reply
вообще обычно дорогие напитки берут не потому, что они якобы менее вредные, а потому что они, как правило, приятней на вкус. раз уж решили "убивать себя", то лучше делать это со вкусом, а не давиться мерзким пойлом. если есть выбор, разумеется.
Reply
Если оно так и есть, то это лицемерие высшей лиги. Вряд-ли кто-то решил убивать себя целенаправленно именно алкашкой, при чем дорогой. Из мох наблюдений - это чаще связано именно с тем, что попить премиального бухлишка почётнее в народе. За редким исключением - дело вкуса. Я могу допустить, что цена выше из-за ингридиентов. Но лично не чувствую разницы между виски за 700 рублей и 2000 рублей и дороже. Да и по утрам с дорогих вариантов ничуть не лучше, если перебрал.
Reply
но если охота посмаковать (без обязательного условия нажиралова), то можно взять и что-то поинтереснее. тот же джим бим, например. хотя, конечно, "рулетку" никто не отменял, и в бутыли за 2000 вполне может оказаться та ещё сивуха.
Reply
(The comment has been removed)
В большей степени - согласен. За исключением, пожалуй, вот этих моментов: 1) любой алкоголь употребляется ради конечного результата. Даже 1-2 бокала виски, пусть и дорого, это уже расслабление и воздействие наркотичиского опянения. Доза у всех разная, и при прочих равных, она неуклонно будет расти. Нам могут демонстрировать чудесные истории отказа, но истинная статистика усиленно скрывается: пожары, дтп, убийства. На мой взгляд, разделение алкогольного и наркотического опьянения давно можно нивелировать. 2) Наше отношение к алкоголю полностью сформировано социальной средой. Ведь именно поэтому мы знаем с детства, что много пить - плохо, а мало - хорошо. Особенно качественного, не так ли? В действительности, оба заявления - ложь. Просто нам их подсунули изначально. Когда лжи две - то производители ничего не теряют. Никто не говорил нам, что пить нельзя в принципе. Основным, лично для меня, доказательством является то, что спирт при употреблении вызывает мгновенное отторжение организмом. Просто так? Не думаю. Это подсказка) Многие ( ... )
Reply
Leave a comment