За длинные праздники посмотрели два новых фильма - на один не успели в кинотеатрах, а другой как раз-таки только пошёл. Первый - это "Шпионский мост". Получилось как-то так...
Фильм по реальным событиям всегда идет на "ура". Хоть "Легенда 17", хоть "Выживший". Ну и Хэнкс "оскароносный" почти любую хрень может спасти (хоть и не в этот раз).
Теперь про сюжет: Абель позиционировал себя как гражданин США, посему эл. стул там был вполне мэйнстримом - можно супругов Розенберг вспомнить (якобы выдали атомные секреты). С учетом общих умонастроений , американскому судье тоже должны были бить стекла тамошние "патриоты". Пауэрс был в военной форме, так что с казнью намного сложнее - все-таки, открытый суд над иностранцем.
ЗЫ А фильм ... я вообще смотрел на скорости 1,5. Надо же быть в курсе ;-)
Ну, в фильме постоянно подчеркивается, что Абель как раз-таки _не_ гражданин США (и не только в фильме: насколько мне известно, на суде слушалось дело полковника Рудольфа Ивановича Абеля) - что автоматически не предполагает судимости по американским законам, вроде бы. Но дело даже не этом - нас удивило, что при том, что Абелю дали 30 лет, а Пауэрсу 10 (по сути, 3) - в качестве адского режима фигурирует последний.
Историю Абеля можно было так здорово экранизировать - в том числе и с чтоки зрения США. Но нет.
Comments 13
Ну да, фильм тупо тянет на заказуху:(
Reply
Reply
Теперь про сюжет: Абель позиционировал себя как гражданин США, посему эл. стул там был вполне мэйнстримом - можно супругов Розенберг вспомнить (якобы выдали атомные секреты). С учетом общих умонастроений , американскому судье тоже должны были бить стекла тамошние "патриоты".
Пауэрс был в военной форме, так что с казнью намного сложнее - все-таки, открытый суд над иностранцем.
ЗЫ А фильм ... я вообще смотрел на скорости 1,5. Надо же быть в курсе ;-)
Reply
Историю Абеля можно было так здорово экранизировать - в том числе и с чтоки зрения США. Но нет.
Reply
Leave a comment