В случае если оценка особо важная (экзамены), и требуют объективности - то учителя и вообще потенциальных друзей экзаменуемого устраняют от её выставления.
Оценки за домашки по ходу обучения - они мало на что влияют, главное отметить человеку ошибки в его работе, и натренировать избегать, а не нарисовать оценку.
Т.е. вот так училка или ученик заявляет учебному начальству, что у йих там любофф и им низя экзамены друг другу сдавать-принимать? И что, искать другого препода? А если это единственный препод по предмету? Бизнес-план опасносте!
В общем, с нескольких т.з. нах такое нужно.
С домашками ещё вопрос. Тут на каждом предмете есть разблюдовка по процентному вкладу каждой оцениваемой деятельности (домашка, экзамен (промежуточный, финальный), проект, лабы и т.п.) в итоговую букво-отметку. Но я бы не стал делать исключение для домашки или какого-то конкретного процентного соотношения.
Но самое жуткое во всём этом, как я понимаю, то, что использовали закон про секс с несовершеннолетними с слишком суровым наказанием и потом ещё последствиями после освобождениия (будет записана в секс-обидчики).
Это, думается, не единственная причина. Другая, не менее важная - ученик от учителя зависим в самом прямом смысле. Отсюда и запрет на близкие отношения с теми, кто от тебя зависит. Это и в школе (учитель-ученики), и в армии (начальник - подчиненный), и в компаниях (начальник - подчиненный, либо родственники/любовники в пределах одного подразделения). Во многих компаниях можно, натурально, попросить перевод, если завел отношения с коллегой.
Я вроде как про то же самое, но чуть дальше в будущее. Пока лейтенант с майором - влюбленные, никаких проблем. А вот как у них начнется "где ты был, почему пришёл так поздно, почему ты смотришь в свой телек а не на меня, а ну давай гулять, ах ты гад к Ленке из второго отдела сбежал от меня" - вот тут-то и начинается проблема.
"зависимость" я формулирую конкретно как "невозможно уйти от", а не "черезчур мощная харизма и обаяние" или "имеет возможность нагадить".
И самоге главное, проблему оценивают не с того угла. Вместо осознания проблемы невозможности расстаться и не встречаться - объявляют сам секс аморальным и неэтичным.
Я как раз имел в виду другой аспект. Любой начальник (воинский, гражданский, учитель) раздает задания, и распределяет вознаграждения. Задания, увы, разные. Одни интересны, другие нет. Одни сложные, другие не очень. Одни выгодные, другие не вознаграждаются совсем.
Справедливость в том, что задачи раздаются либо рандомно, либо по известным и признанным заслугам. А плюшки пропорционально достигнутым результатам. Когда в этот механизм вмешивается любовь/ненависть - появляется конфликт интересов, и распределине быстро становится несправедливым. Причем НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ВЛЮБЛЕННЫХ, но и для остальных членов коллектива. Т.е. влюбились двое, а страдает весь отдел.
Вот за такие побочные эффекты подобное и запрещают. Причем, формально, запрещают именно конфликт интересов, а не любовь на производстве.
>появляется конфликт интересов, и распределине быстро становится несправедливым
может становится, а может не становится как ниже написал человек, он 10 лет начальником жены являлся и ничего. разводить влюбленных по разным углам это как разводить земляков или людей имеющих одинаковые политические или культурные предпочтения - фаворитизм может возникнуть не только лишь из-за романтики.
нужно учить людей быть справедливыми, а не разбивать любые их объединения из опасения перед гипотетическим вредом, который они могут причинить. организации построенные на одних лишь формальных связях ущербны, это было давно замечено.
Геологическая партия - я не знаю, как там решают проблему "сначала влюбились, а затем ненавидят друг друга". Может у геоголов есть четкие инструкции/традиции по этому поводу.
Или в экспедицию не пускают любовно-совместимых и при одновременно черезчур эмоциональных людей.
Или может всегда можно переселиться в другую палатку и не общаться.
Но в любом случае, эта проблема на несколько недель или месяцев, за это время даже отношения могут не успеть остынуть.
-------------------------------- Стартап - да, я думаю стартап может запросто развалиться или зажечь от взаимотношений бэкэндера с верстальщиком. --------------------------------
Работа в любом случае - меньше принуждает к совместному общению. Можно перестроить рабочие отношения чтобы меньше общаться. Можно плюнуть на работу и уволиться, пойти на другую. Если ничего нельзя, и человек почему-то не может уйти с работы, и обязан общаться со своей пассией-немезидой - тогда всё ужасно, да.
Дело не в том, сколько человеку лет (см совершеннолетие), а в том, отдает ли он себе отчёт в происходящем, существует ли в нём стержень, чтобы сопротивляться манипуляциям, и справедливо ли подвергать его таким испытаниям.
В данном случае посадили же не за секс между учителем и учеником. Это вообще не имеет никакого значения. Взрослые учитель и ученик могут этим заниматься сколько влезет и ничего с ними делать не будут.
Посадили за секс с несовершеннолетним. Тупо по букве закона.
Ну то бишь мамашки этих балбесов подняли шум. А закон это машина, которую вообще не интересует аспект хорошо/плохо. Она просто перемалывает так, как её запрограммировали.
Отсюда вывод: Машины, которые ничего не интересует, а просто перемалывают - это плохо (по крайней мере, вот конкретный пример, когда это плохо).
Кстати, твои слова открыли для меня новый смысл рассказа «Страж-птица» Шекли. Там тоже машины, которые ничего не интересуют, а просто запрограммированы :)
Вообще-то прецедентное право и суд присяжных придумали именно для того, чтобы избежать суда как "перемалывающей машины". Но чуваки не предвидели технологий массоввого оболвания населения.
Comments 18
Reply
Оценки за домашки по ходу обучения - они мало на что влияют, главное отметить человеку ошибки в его работе, и натренировать избегать, а не нарисовать оценку.
Reply
В общем, с нескольких т.з. нах такое нужно.
С домашками ещё вопрос. Тут на каждом предмете есть разблюдовка по процентному вкладу каждой оцениваемой деятельности (домашка, экзамен (промежуточный, финальный), проект, лабы и т.п.) в итоговую букво-отметку. Но я бы не стал делать исключение для домашки или какого-то конкретного процентного соотношения.
Но самое жуткое во всём этом, как я понимаю, то, что использовали закон про секс с несовершеннолетними с слишком суровым наказанием и потом ещё последствиями после освобождениия (будет записана в секс-обидчики).
Reply
Другая, не менее важная - ученик от учителя зависим в самом прямом смысле. Отсюда и запрет на близкие отношения с теми, кто от тебя зависит.
Это и в школе (учитель-ученики), и в армии (начальник - подчиненный), и в компаниях (начальник - подчиненный, либо родственники/любовники в пределах одного подразделения). Во многих компаниях можно, натурально, попросить перевод, если завел отношения с коллегой.
Reply
"зависимость" я формулирую конкретно как "невозможно уйти от", а не "черезчур мощная харизма и обаяние" или "имеет возможность нагадить".
И самоге главное, проблему оценивают не с того угла.
Вместо осознания проблемы невозможности расстаться и не встречаться - объявляют сам секс аморальным и неэтичным.
Reply
Справедливость в том, что задачи раздаются либо рандомно, либо по известным и признанным заслугам. А плюшки пропорционально достигнутым результатам. Когда в этот механизм вмешивается любовь/ненависть - появляется конфликт интересов, и распределине быстро становится несправедливым. Причем НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ВЛЮБЛЕННЫХ, но и для остальных членов коллектива. Т.е. влюбились двое, а страдает весь отдел.
Вот за такие побочные эффекты подобное и запрещают. Причем, формально, запрещают именно конфликт интересов, а не любовь на производстве.
Reply
может становится, а может не становится
как ниже написал человек, он 10 лет начальником жены являлся и ничего.
разводить влюбленных по разным углам это как разводить земляков или людей имеющих одинаковые политические или культурные предпочтения - фаворитизм может возникнуть не только лишь из-за романтики.
нужно учить людей быть справедливыми, а не разбивать любые их объединения из опасения перед гипотетическим вредом, который они могут причинить. организации построенные на одних лишь формальных связях ущербны, это было давно замечено.
Reply
Все фигня, мне кажется (я почти 10 лет был непосредственным начальником собственной жены, и чо? да ничо).
Другое дело несовершеннолетние.
Но не 20 же лет тюрьмы!
Reply
Или в экспедицию не пускают любовно-совместимых и при одновременно черезчур эмоциональных людей.
Или может всегда можно переселиться в другую палатку и не общаться.
Но в любом случае, эта проблема на несколько недель или месяцев, за это время даже отношения могут не успеть остынуть.
--------------------------------
Стартап - да, я думаю стартап может запросто развалиться или зажечь от взаимотношений бэкэндера с верстальщиком.
--------------------------------
Работа в любом случае - меньше принуждает к совместному общению. Можно перестроить рабочие отношения чтобы меньше общаться. Можно плюнуть на работу и уволиться, пойти на другую. Если ничего нельзя, и человек почему-то не может уйти с работы, и обязан общаться со своей пассией-немезидой - тогда всё ужасно, да.
Reply
Но уже готовые пары - вполне.
Впрочем, Борланде я знаю по крайней мере две пары, что работали вместе, потом поженились. Но это Борланд, особая культура.
Reply
Reply
И всё.
2. Манипуляции (из-за конфликта интересов)
Дело не в том, сколько человеку лет (см совершеннолетие), а в том, отдает ли он себе отчёт в происходящем, существует ли в нём стержень, чтобы сопротивляться манипуляциям, и справедливо ли подвергать его таким испытаниям.
Reply
Посадили за секс с несовершеннолетним. Тупо по букве закона.
Ну то бишь мамашки этих балбесов подняли шум. А закон это машина, которую вообще не интересует аспект хорошо/плохо. Она просто перемалывает так, как её запрограммировали.
Reply
Кстати, твои слова открыли для меня новый смысл рассказа «Страж-птица» Шекли. Там тоже машины, которые ничего не интересуют, а просто запрограммированы :)
https://yandex.ru/search/?text=страж+птица+шекли+Макинтайр
Reply
Но чуваки не предвидели технологий массоввого оболвания населения.
Reply
Leave a comment