Несколько мыслей про сюжет с Бучей
Тут два аспекта: юридический и медийный.
Для юридического значимы не мнения, а свидетельства и доказательства. Причем не заявления в СМИ, а документальные, по процедуре, в рамках независимого расследования. Это будет нескоро.
А в медийном плане первый раунд уже сыгран, и мнение с российской стороны на той стороне никого не интересует.
Ну а когда и если будут доказательства и выводы, они должны быть настолько убедительные, чтобы повлиять на картину в западных СМИ. Боюсь, что это нереально.
Результаты работы комиссии, опубликованные через полгода, будут заметны только для тех, кто специально интересуется этой темой. И это притом, что горячих сюжетов десятки.
Для сопоставления: почитайте статьи Википедии о военных преступлениях во время войны в Югославии. Этих статей многие десятки, и там всегда история о сообщениях в СМИ, и потом, через месяцы, какое-то расследование что-то подтвердило или опровергло. Об опровержениях публике сообщат мелким шрифтом на двадцатой странице таблоида. И допишут пару фраз в Википедию.
Громкой история с опровержением может стать разве что при внутренних разборках на той стороне, когда нужен будет компромат, чтобы утопить соперника. Ну вот как сейчас история с ноутбуком Хантера Байдена, который изначально был русским фейком, а теперь вдруг пригодился.
Ссылки на статьи в Википедии ниже.
----
И конечно же, я хочу знать, что на самом деле было в Буче. Но не знаю, и долго ещё не смогу узнать (правдоподобные догадки повсюду предлагают, но они идут по другой категории).
Сейчас, когда вокруг столько лжи, опорой может быть только правда. Нельзя принимать принцип "с волками жить - по волчьи выть", это гибель.
----
В Википедии
Бомбардировка деревни Кориша (модельный пример, см. также англ. версию)
Массовые убийства в Косове
Сербские военные преступления в Косовской войне
Убийства гражданских лиц силами НАТО в Югославии
Для юридического значимы не мнения, а свидетельства и доказательства. Причем не заявления в СМИ, а документальные, по процедуре, в рамках независимого расследования. Это будет нескоро.
А в медийном плане первый раунд уже сыгран, и мнение с российской стороны на той стороне никого не интересует.
Ну а когда и если будут доказательства и выводы, они должны быть настолько убедительные, чтобы повлиять на картину в западных СМИ. Боюсь, что это нереально.
Результаты работы комиссии, опубликованные через полгода, будут заметны только для тех, кто специально интересуется этой темой. И это притом, что горячих сюжетов десятки.
Для сопоставления: почитайте статьи Википедии о военных преступлениях во время войны в Югославии. Этих статей многие десятки, и там всегда история о сообщениях в СМИ, и потом, через месяцы, какое-то расследование что-то подтвердило или опровергло. Об опровержениях публике сообщат мелким шрифтом на двадцатой странице таблоида. И допишут пару фраз в Википедию.
Громкой история с опровержением может стать разве что при внутренних разборках на той стороне, когда нужен будет компромат, чтобы утопить соперника. Ну вот как сейчас история с ноутбуком Хантера Байдена, который изначально был русским фейком, а теперь вдруг пригодился.
Ссылки на статьи в Википедии ниже.
----
И конечно же, я хочу знать, что на самом деле было в Буче. Но не знаю, и долго ещё не смогу узнать (правдоподобные догадки повсюду предлагают, но они идут по другой категории).
Сейчас, когда вокруг столько лжи, опорой может быть только правда. Нельзя принимать принцип "с волками жить - по волчьи выть", это гибель.
----
В Википедии
Бомбардировка деревни Кориша (модельный пример, см. также англ. версию)
Массовые убийства в Косове
Сербские военные преступления в Косовской войне
Убийства гражданских лиц силами НАТО в Югославии