Три базовых варианта
Уже писал об этом, но сформулирую ещё раз.
Мне кажется, отношение людей к СВО, их выбор своей стороны напрямую связан с тем, как люди себе представляют современный мир и место России в нём.
Тут отчётливо выделяется три базовых варианта. Опишу каждый из них (*).
1. "Общечеловеческий"
Современный мир далеко ушёл от времён империй и национальных государств. Теперь устарели понятия "суверенитет", "национальные интересы", "патриотизм", тем более нельзя воевать ради этих выдуманных сущностей, за которыми просто скрывается интерес правящей бюрократии.
На первом месте должны быть свобода и права человека, а государства должны служить людям и мирно сотрудничать. Войну нужно немедленно прекратить и договориться о мире.
2. "Глобалистический"
Современный глобальный мир - это огромное благо и невиданное в истории достижение, и этим мы обязаны в первую очередь передовой западной цивилизации. Именно Запад создал современную науку, культуру, технологии, Запад дал нам великие ценности свободы и демократии. Те, кто противостоят Западу - это обречённые диктаторы, завистники, неудачники, мракобесы.
Воевать можно только за правильное дело свободы и демократии. Война прогрессивных сил оправдана, а войны, которые ведут диктаторы, несправедливы и преступны.
Россия веками отставала от Запада, культивируя свою особенность. В 90-е демократические реформаторы пытались включить Россию в цивилизованный мир, но с приходом Путина она вновь встала на неверный путь противостояния Западу и борьбы с передовым миром. Эта борьба безнадёжна и преступна, Россия обречена на поражение. И только после поражения и переформатирования Россия или её части смогут включиться в цивилизованный мир.
3. "Суверенный"
Созданный после II мировой войны международный порядок выродился сначала в противостояние двух сверхдержав и возглавляемых ими блоков, а затем, после крушения СССР, превратился в однополярную систему доминирования США.
Попытка выстраивания устойчивого однополярного глобального мира провалилась, эта система вошла в экономический и политический кризис, из которого нет мирного выхода. Для спасения своего доминирования глобалистам нужна война, позволяющая подавить противников, ограбить конкурентов и переформатировать систему своего господства.
В этой ситуации надеяться на международные организации или на справедливый подход западных стран бесполезно. Попытки балансировать, уступать и договариваться с хищниками предпринимались многие годы и показали полную бесперспективность. Государство, которое не желает быть жертвой, должно жёстко отстаивать свои интересы, в том числе и военной силой.
Эти три базовых варианта не исчерпывают всего спектра, но формируют три подхода, три варианта позиционирования относительно нынешнего конфликта: пацифистский, антироссийский (прозападный и заукраинский), пророссийский.
---
* Тут кратко приведены только самое характерные положения каждой позиции. Каждую из позиций можно детализировать и разворачивать, выделять подварианты и т.д.
Разумеется, никто не мыслит чисто рациональными схемами, обычно у людей в голове что-то своё, у кого более сложное и идейное, у кого попроще, и у всех с эмоциями, личными впечатлениями, предпочтениями, опасениями и т.п.