Тупик понимания, провал риторики
http://www.livejournal.com/users/pargentum/446554.html?thread=1830234#t1830234
http://www.livejournal.com/users/pargentum/449491.html
pargentum уперся в предзаданную дихотомию. Попытки объяснить ее (дихотомии) условность он интерпретирует как высказывания в смысле "логика - это для лохов". Примеры и объяснения, описываемые в терминах другой модели, не воспринимаются - видимо потому, что избранная логика считается "естественной", единственной и универсально применимой:
"Схема" Мизеса - по видимому, единственная логически возможная схема. Другие схемы просто немыслимы (если вы считаете, что они мыслимы, то, пожалуйста, предъявите их). То есть она истинна в том же смысле, в каком истинна, скажем, геометрия - неэвклидова "плоскость" возможна, но она немыслима как плоскость, это все-таки криволинейная поверхность.
Ну а поскольку аргументы оппонентов не могут быть корректно интерпретированы, они воспринимаются как доводы про "одержимость порочными страстями". Хотя в данном случае умнее и честнее было бы просто сказать "не понимаю".
http://www.livejournal.com/users/pargentum/449491.html
pargentum уперся в предзаданную дихотомию. Попытки объяснить ее (дихотомии) условность он интерпретирует как высказывания в смысле "логика - это для лохов". Примеры и объяснения, описываемые в терминах другой модели, не воспринимаются - видимо потому, что избранная логика считается "естественной", единственной и универсально применимой:
"Схема" Мизеса - по видимому, единственная логически возможная схема. Другие схемы просто немыслимы (если вы считаете, что они мыслимы, то, пожалуйста, предъявите их). То есть она истинна в том же смысле, в каком истинна, скажем, геометрия - неэвклидова "плоскость" возможна, но она немыслима как плоскость, это все-таки криволинейная поверхность.
Ну а поскольку аргументы оппонентов не могут быть корректно интерпретированы, они воспринимаются как доводы про "одержимость порочными страстями". Хотя в данном случае умнее и честнее было бы просто сказать "не понимаю".