Два круглых стола на сайте "Либеральная миссия"
Интеллектуалы и демократияПод таким названием состоялся российско-польский Круглый стол, организованный «Либеральной миссией» совместно с Высшей школой экономики и польским Фондом «Пресс-центр для стран Центральной и Восточной Европы» при содействии посольства Польши в России. В дискуссии с польской стороны приняли участие Адам Михник, Кшиштоф Занусси, Эдмунд Внук-Липинский, Ежи Помяновский и Славомир Поповский, а с российской - Сергей Ковалев, Лев Гудков, Глеб Мусихин, Эмиль Паин, Кирилл Рогов, Мариэтта Чудакова, Вадим Межуев, Денис Драгунский, Ирина Ясина, Алла Гербер, Дмитрий Бабич, Виктор Шейнис, Наталья Карпова и Валентин Гефтер. Вели обсуждение Евгений Ясин и Игорь Клямкин.
Россия и Запад. Внешняя политика Кремля глазами либераловКаковы причины, внутренние и внешние, усугубления кризиса в отношениях России и Запада в последние годы? Существует ли военная угроза со стороны НАТО? Представляет ли для России опасность размещение американской системы ПРО в Польше и Чехии? Как соотносятся между собой геополитический и цивилизационный аспекты российской внешней политики? Возможна ли либерально-демократическая альтернатива нынешнему внешнеполитическому курсу Кремля? На эти и некоторые другие вопросы ищут ответы эксперты «Либеральной миссии».
Здесь очень похожий состав основных участников (вот только поляков не было, вместо них - эксперты по военным делам). Некоторые высказывания почти дословно совпадают с такими же в первой дискуссии. Это и понятно - люди говорят о том, что их волнует, что они думают по поводу власти и общества (в первую очередь - по поводу власти).
Интересно посмотреть, где и в чем участники видят основные проблемы. (Это относится больше к первой дискуссии, во второй даже сама тема задает ответ - проблемы в Кремле). Мне показалось, что для большинства выступавших проблемы либо вовне (власти, народ, идеологические оппоненты), в недавнем прошлом (не того поддержали в 1991 или в 1996 году), в давнем прошлом (православие, отсутствие в российской истории Ренессанса, Реформации и Просвещения). Были в некоторых выступлениях попытки обращения анализа на самое интеллигенцию, на собственные идейные установки и методы их проведения в жизнь (эти темы затрагивали К.Рогов, В.Межуев, Д.Драгунский, И.Клямкин). Но мне показалось, что эти попытки не нашли особого отклика у собравшихся. Ну а когда во второй дискуссии Сергей Алексашенко выразил некоторые сомнения по поводу белизны и пушистости НАТО, то и вовсе получил дружный отпор.
В целом впечатление такое, как будто участники смотрят на Россию и ее проблемы извне, с какой-то далекой площадки где-то в Европе. Они готовы находить и выдвигать оправдания для действий США и НАТО, Украины, Грузии, прибалтийских режимов. Но мысль о том, что разумные резоны и опасения могут быть и у властей России, рассмотрению не подлежит.
Особенно порадовали дамы - Ирина Ясина, Лилия Шевцова, Алла Гербер. Некоторый диссонанс внесла Мариэтта Чудакова. Скажу честно - плохо дело там, где Мариэтта Чудакова занимает крайне правый фланг и вынуждена отражать атаки слева. Видимо, чего-то не хватает в составе такого собрания. Нужно бы деликатно посоветовать организаторам предусмотреть для правого фланга более брутальную фигуру.
Ну а в целом это чтение мне очень понравилось. Как будто перенесся во времена молодости.
Россия и Запад. Внешняя политика Кремля глазами либераловКаковы причины, внутренние и внешние, усугубления кризиса в отношениях России и Запада в последние годы? Существует ли военная угроза со стороны НАТО? Представляет ли для России опасность размещение американской системы ПРО в Польше и Чехии? Как соотносятся между собой геополитический и цивилизационный аспекты российской внешней политики? Возможна ли либерально-демократическая альтернатива нынешнему внешнеполитическому курсу Кремля? На эти и некоторые другие вопросы ищут ответы эксперты «Либеральной миссии».
Здесь очень похожий состав основных участников (вот только поляков не было, вместо них - эксперты по военным делам). Некоторые высказывания почти дословно совпадают с такими же в первой дискуссии. Это и понятно - люди говорят о том, что их волнует, что они думают по поводу власти и общества (в первую очередь - по поводу власти).
Интересно посмотреть, где и в чем участники видят основные проблемы. (Это относится больше к первой дискуссии, во второй даже сама тема задает ответ - проблемы в Кремле). Мне показалось, что для большинства выступавших проблемы либо вовне (власти, народ, идеологические оппоненты), в недавнем прошлом (не того поддержали в 1991 или в 1996 году), в давнем прошлом (православие, отсутствие в российской истории Ренессанса, Реформации и Просвещения). Были в некоторых выступлениях попытки обращения анализа на самое интеллигенцию, на собственные идейные установки и методы их проведения в жизнь (эти темы затрагивали К.Рогов, В.Межуев, Д.Драгунский, И.Клямкин). Но мне показалось, что эти попытки не нашли особого отклика у собравшихся. Ну а когда во второй дискуссии Сергей Алексашенко выразил некоторые сомнения по поводу белизны и пушистости НАТО, то и вовсе получил дружный отпор.
В целом впечатление такое, как будто участники смотрят на Россию и ее проблемы извне, с какой-то далекой площадки где-то в Европе. Они готовы находить и выдвигать оправдания для действий США и НАТО, Украины, Грузии, прибалтийских режимов. Но мысль о том, что разумные резоны и опасения могут быть и у властей России, рассмотрению не подлежит.
Особенно порадовали дамы - Ирина Ясина, Лилия Шевцова, Алла Гербер. Некоторый диссонанс внесла Мариэтта Чудакова. Скажу честно - плохо дело там, где Мариэтта Чудакова занимает крайне правый фланг и вынуждена отражать атаки слева. Видимо, чего-то не хватает в составе такого собрания. Нужно бы деликатно посоветовать организаторам предусмотреть для правого фланга более брутальную фигуру.
Ну а в целом это чтение мне очень понравилось. Как будто перенесся во времена молодости.