May 15, 2012 18:07
Вот, к примеру, A выступает против B.
Я сам ни к A, ни к B не принадлежу, смотрю со стороны.
При каких условиях я считал бы правильным поддержать A в борьбе против B?
Тут важны два аспекта: кто борется, и за что борется.
Правильно было бы поддержать A, если ты считаешь, что:
1. Сторона A в этой борьбе объективно права, что борьба эта есть дело правильное и справедливое.
2. Эта борьба с большой вероятностью ведет к объективно хорошим результатам.
Оба эти условия допускают последовательно ослабленные варианты:
1.1. Сторона A не во всем так уж права, но все-таки вызывает симпатию и сочувствие.
1.2. Сторона A и ее позиция особой симпатии не вызывают, но уж сторона B вызывает сильную антипатию.
1.3. Сторона B вызывает настолько сильную антипатию, что против неё нужно поддержать даже совсем несимпатичную A.
2.1. Результаты борьбы скорее всего будут более хорошие, чем без этой борьбы.
2.2. Результаты борьбы в целом будут довольно нехорошие, но в чем-то важном все-таки будет лучше, и это может окупить ухудшение в другом отношении.
2.3. Результаты будут плохие, но сейчас так ужасно, что нельзя ничего не делать, нужно делать хоть что нибудь!
--------------
Вариант (1) + (2) в комментариях не нуждаются. В жизни встречается довольно редко.
Более реалистична комбинация (1.1) + (2.1), в целом это что-то приемлемое, нужно смотреть на подробности.
Вариант (1.2) + (2.2) требует особой осторожности - основания тут шатки, а оценки могут быть довольно субъективны.
Варианты, включающие (1.3) или (2.3), можно принять только в крайне отчаянной ситуации.
-----------------
К нынешней ситуации я ни один из этих вариантов приложить не могу. На (1.2) еще можно при желании себя уговорить, но даже для (2.2) нет никаких оснований.
Ну а до отчаянья пока довольно далеко.
position,
thought