Некоторые мысли о инопланетянах
Ну что же, год начался. В нём, я надеюсь, достижений будет не меньше, чем в предыдущем. И для разминки, что бы мозги не заржавели некоторые мысли о инопланетянах и их возможной биологии.
Сразу стоит оговорится, что речь пойдёт о разумных инопланетянах и о неразумной инопланетной фауне я говорить не буду, поскольку всем интересны именно те инопланетяне, с которыми можно установить контакт. Так же к величайшему сожалению следует сказать, что небелковых инопланетян я здесь то же описывать не буду. Но потому, что я углеродный шовинист, а потому, что мне это явно не по силам. Дело в том, что разум является результатом эволюции, а эволюция полностью определяется физико-химическими процессами в биосфере. Так вот: химические реакции в диссипативных системах на основе кремния, фосфора а тем более водородной плазмы идут при кардинально отличных условиях, чем на земле и говорить о том, будут ли в этих условиях соблюдаться эволюционные зависимости, очевидные для земной биосферы или нет у меня просто не хватает квалификации. Не думаю, что кто-либо вообще сейчас способен это просчитать.
Так вот: разумные белковые инопланетяне. Какими они могут быть? в какой среде они могут обирать?
В принципе, ничто не заставляет инопланетян быть чеовекоподобными, а тем более полностью гуманоидами. Эволюция основывается на случайностях, а условия на родной планете инопланетян могут сильно отличаться от африканской саванны, из которой вышел человек.
Во-первых может различаться температура. Однако для белковых существ она может отличаться только в меньшую сторону, поскольку белок денатурирует уже при 43 градусах цельсия. А вот в меньшую сторону - вполне. Только следует помнить, что среда должна оставаться такой, что бы добыть еду в ней неспециализированному существу было трудно. Так что кроме саванны пойдут так же полупустыни и степи с лесостепями различной сухости. Умеренный климат. В таком случае следует ожидать, что существо будет немногим более волосатым, чем человек, поскольку терять влагу ему так сильно не нужно (она уходит с потом, из-за чего человек самое "потливое" млекопитающее в мире. Зато он легко переносит африканскую полуденную жару и способен в таких условиях ещё и искать себе пищу). Пойдёт и более северный климат. Тундростепь, высокогорные луга, лесостепи и степи. В этом случае, чем холоднее, тем существо будет коренастее и волосатее. В общем-то существо может жить и при чуть более высокой температуре, в какой-нибудь выжженой пустыне. Но только рядом с оазисом. В этом случае оно будет ещё более худым и безволосым, чем человек.
Во-вторых: Может существо развиться и при более высокой влажности, например в болотах. Но тогда болота должны быть практически лишены съедобных частей растений, чего в земных условиях практически не происходит.
В-третьих, существо может вести полуводный или водный образ жизни. Первый случай более вероятен. В этом случае существо должно населять какие-либо скалистые или пустынные берега не очень богатого едой моря. Оно будет иметь гладкую безволосую кожу и вполне может иметь жабры. Чем в более холодных водах живёт существо, тем большую прослойку жира оно должно иметь. В море, на мой взгляд разумное существо может развиться на мелководье со сложным рельефом, где добраться до еды не так просто.
В-четвёртых. Разумное летающее существо я считаю маловероятным, прежде всего из-за больших энергетических расходов и необходимости нести очень крупную голову. Дело в том, что все летающие существа узкоспециализированы. У них уже есть эвол.ционное приспособление - крылья и разум для них излишен. Кроме того, крупная голова должна крепиться к достаточно крупному и сильному телу. А у всех крупных летающих существ кости тонкие и тело непропорционально лёгкое. Хотя всё это не значит, что летающих существ наверняка нет.
Теперь о биологии существ: от каких существ они могут произойти. Во-первых жёстко лимитирует разум способ питания. Специализированным хищникам, специализированным травоядным, паразитам и прочим специализированным организмам путь закрыт. Дело в том, что большой мозг - это слишком дорогое в энергетическом плане удовольствие. И при наличии других вариантов развивать его незачем. Исходное существо не должно обладать какими-либо специализациями. Оно так же не должно быть самым быстрым, самым сильным и самым ловким. В общем-то это должен быть неспециализированный хищник или неспециализированое травоядное. Грубо говоря: от медведя до кабана.
Размер так же ограничен, причём значительно сильнее "снизу". Всё-таки нужен достаточно большой мозг. то есть существо меньше 140 см гуманоида вряд ли может быть разумно. "Сверху" размер в общем не ограничен. Вполне можно представить себе разумных слонов. Другое дело, что дорастать до цивилизации таким существам совершенно необязательно....
Что касается разумных рептилий, птиц, осьминогов и жуков, то возможно всё. НО! Если только они по ряду ключевых признаков будут сильно отличаться от земных аналогов. Легче всего в этом плане представить разумную нелетающую птицу, например пингвина, который кроме моря ожотится и на берегу. Для птиц главное - изменить свою "диапсидную" структуру черепа так, что бы она могла обеспечить защитой крупный мозг. То же самое касается и рептилий ( сейчас их правильно было бы назвать диапсидами)? им кроме черепа нужно ещё что-то сделать со своим обменом веществ, который не сильно позволяет трудиться... Ещё достаточно легко стать разумными головоногим моллюскам: у них в общем-то всё для этого есть, но они хищники и к тому же одиночки. Насекомым не даёт стать разумными их маленький размер, который обусловлен особенностями их дыхательной системы. Если бы у насекомых была другая дыхательная система, то можно было бы хотя бы предполагать.... Кроме того, насекомые слишком плодовиты...
Кстати о плодовитости: она тоже резко сокращает шансы существа стать разумным. При высокой плодовитости разум уже излишен.
Что касается необходимости изначально иметь руки или щупальца - то здесь возможно всё что мы можем и не можем представить. Главное, что бы это "что-то" было способно не только к силовому, но и к точному захвату. Ну и, что касается необходимости доступа к огню, то он совсем не обязателен. Можно заменить его природной способностью к манипулированию магнитными полями, только не очень сильной.
Таким образом, инопланетянин лично мне представляется теплокровным существом, выше и более плотное, чем человек, покрытое шерстью и более хищное... такой портрет получается при усреднении...
Сразу стоит оговорится, что речь пойдёт о разумных инопланетянах и о неразумной инопланетной фауне я говорить не буду, поскольку всем интересны именно те инопланетяне, с которыми можно установить контакт. Так же к величайшему сожалению следует сказать, что небелковых инопланетян я здесь то же описывать не буду. Но потому, что я углеродный шовинист, а потому, что мне это явно не по силам. Дело в том, что разум является результатом эволюции, а эволюция полностью определяется физико-химическими процессами в биосфере. Так вот: химические реакции в диссипативных системах на основе кремния, фосфора а тем более водородной плазмы идут при кардинально отличных условиях, чем на земле и говорить о том, будут ли в этих условиях соблюдаться эволюционные зависимости, очевидные для земной биосферы или нет у меня просто не хватает квалификации. Не думаю, что кто-либо вообще сейчас способен это просчитать.
Так вот: разумные белковые инопланетяне. Какими они могут быть? в какой среде они могут обирать?
В принципе, ничто не заставляет инопланетян быть чеовекоподобными, а тем более полностью гуманоидами. Эволюция основывается на случайностях, а условия на родной планете инопланетян могут сильно отличаться от африканской саванны, из которой вышел человек.
Во-первых может различаться температура. Однако для белковых существ она может отличаться только в меньшую сторону, поскольку белок денатурирует уже при 43 градусах цельсия. А вот в меньшую сторону - вполне. Только следует помнить, что среда должна оставаться такой, что бы добыть еду в ней неспециализированному существу было трудно. Так что кроме саванны пойдут так же полупустыни и степи с лесостепями различной сухости. Умеренный климат. В таком случае следует ожидать, что существо будет немногим более волосатым, чем человек, поскольку терять влагу ему так сильно не нужно (она уходит с потом, из-за чего человек самое "потливое" млекопитающее в мире. Зато он легко переносит африканскую полуденную жару и способен в таких условиях ещё и искать себе пищу). Пойдёт и более северный климат. Тундростепь, высокогорные луга, лесостепи и степи. В этом случае, чем холоднее, тем существо будет коренастее и волосатее. В общем-то существо может жить и при чуть более высокой температуре, в какой-нибудь выжженой пустыне. Но только рядом с оазисом. В этом случае оно будет ещё более худым и безволосым, чем человек.
Во-вторых: Может существо развиться и при более высокой влажности, например в болотах. Но тогда болота должны быть практически лишены съедобных частей растений, чего в земных условиях практически не происходит.
В-третьих, существо может вести полуводный или водный образ жизни. Первый случай более вероятен. В этом случае существо должно населять какие-либо скалистые или пустынные берега не очень богатого едой моря. Оно будет иметь гладкую безволосую кожу и вполне может иметь жабры. Чем в более холодных водах живёт существо, тем большую прослойку жира оно должно иметь. В море, на мой взгляд разумное существо может развиться на мелководье со сложным рельефом, где добраться до еды не так просто.
В-четвёртых. Разумное летающее существо я считаю маловероятным, прежде всего из-за больших энергетических расходов и необходимости нести очень крупную голову. Дело в том, что все летающие существа узкоспециализированы. У них уже есть эвол.ционное приспособление - крылья и разум для них излишен. Кроме того, крупная голова должна крепиться к достаточно крупному и сильному телу. А у всех крупных летающих существ кости тонкие и тело непропорционально лёгкое. Хотя всё это не значит, что летающих существ наверняка нет.
Теперь о биологии существ: от каких существ они могут произойти. Во-первых жёстко лимитирует разум способ питания. Специализированным хищникам, специализированным травоядным, паразитам и прочим специализированным организмам путь закрыт. Дело в том, что большой мозг - это слишком дорогое в энергетическом плане удовольствие. И при наличии других вариантов развивать его незачем. Исходное существо не должно обладать какими-либо специализациями. Оно так же не должно быть самым быстрым, самым сильным и самым ловким. В общем-то это должен быть неспециализированный хищник или неспециализированое травоядное. Грубо говоря: от медведя до кабана.
Размер так же ограничен, причём значительно сильнее "снизу". Всё-таки нужен достаточно большой мозг. то есть существо меньше 140 см гуманоида вряд ли может быть разумно. "Сверху" размер в общем не ограничен. Вполне можно представить себе разумных слонов. Другое дело, что дорастать до цивилизации таким существам совершенно необязательно....
Что касается разумных рептилий, птиц, осьминогов и жуков, то возможно всё. НО! Если только они по ряду ключевых признаков будут сильно отличаться от земных аналогов. Легче всего в этом плане представить разумную нелетающую птицу, например пингвина, который кроме моря ожотится и на берегу. Для птиц главное - изменить свою "диапсидную" структуру черепа так, что бы она могла обеспечить защитой крупный мозг. То же самое касается и рептилий ( сейчас их правильно было бы назвать диапсидами)? им кроме черепа нужно ещё что-то сделать со своим обменом веществ, который не сильно позволяет трудиться... Ещё достаточно легко стать разумными головоногим моллюскам: у них в общем-то всё для этого есть, но они хищники и к тому же одиночки. Насекомым не даёт стать разумными их маленький размер, который обусловлен особенностями их дыхательной системы. Если бы у насекомых была другая дыхательная система, то можно было бы хотя бы предполагать.... Кроме того, насекомые слишком плодовиты...
Кстати о плодовитости: она тоже резко сокращает шансы существа стать разумным. При высокой плодовитости разум уже излишен.
Что касается необходимости изначально иметь руки или щупальца - то здесь возможно всё что мы можем и не можем представить. Главное, что бы это "что-то" было способно не только к силовому, но и к точному захвату. Ну и, что касается необходимости доступа к огню, то он совсем не обязателен. Можно заменить его природной способностью к манипулированию магнитными полями, только не очень сильной.
Таким образом, инопланетянин лично мне представляется теплокровным существом, выше и более плотное, чем человек, покрытое шерстью и более хищное... такой портрет получается при усреднении...