Если субъект был единым и тотальным, то кем он был расчленен?
Если "расчлениться" было его собственным действием - то это надо рассматривать как решение перейти от одной формы единства, "непосредственной", к другой, опосредованной, "поверх всех различий", что, собственно, и прослеживается отдаленно в корпускулярно-волновом дуализме, в "принципе неразличимости тождественных частиц" и в их взаимопревращениях, более явно в строении органических тел и иерархических сообществ, в неслиянности-и-нераздельности как основополагающей формуле. В таком случае воля к различию в единстве, противостоянию, конфликту, борьбе за власть исходит от прасубъекта как его собственная воля. А тот, кто противится ей...
Вы там описываете полноту субъекта, на которого воздействовали, однако, некие демонические сущности, каковые его «низвели» и, фактически, разрушили
( ... )
Если "расчлениться" было его собственным действием - то это надо рассматривать как решение перейти от одной формы единства, "непосредственной", к другой, опосредованной, "поверх всех различий", что, собственно, и прослеживается отдаленно в корпускулярно-волновом дуализме, в "принципе неразличимости тождественных частиц" и в их взаимопревращениях, более явно в строении органических тел и иерархических сообществ, в неслиянности-и-нераздельности как основополагающей формуле. В таком случае воля к различию в единстве, противостоянию, конфликту, борьбе за власть исходит от прасубъекта как его собственная воля. А тот, кто противится ей...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment