Свидетельство об оккупации

[a_kleber]

«В первые месяцы оккупации немцы физически уничтожили всех евреев. Этот факт вызвал много различных рассуждений. Самая реакционная часть населения, сравнительно небольшая, полностью оправдывала это зверство и содействовала им в этом. Основная обывательская часть не соглашалась с такой жестокой расправой, но утверждала, что евреи сами виноваты в том

Comments

[labas]

Б.Соколов больше известен перепечатыванием порнографических рассказов в качестве исторических источников, а не поиском в архивах :)

Публикация 2001 г. утверждает, что "документы обнаружил обозреватель "[Коммерсант]-Власти" Евгений Жирнов"
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=275517
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=276393
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=277264

[a_kleber]

О, гениально, я б сама не нашла :) А если документ не полностью опубликован в газете, то как быть - историк должен ссылаться не на газетную публикацию, а скорее на данные фонда? Меня смущают отточия в тексте Коммерсанта:

(пример)

"II. Следующим новым видом работы Комитета в это время была агитационная работа среди солдат украинских батальонов, казачьих частей, полицейских и немецких солдат...
Среди немецких солдат гарнизона эта работа проводилась путем распространения советских листовок на немецком языке (сбрасываемых советскими самолетами) и путем личного знакомства и бесед. Этой работе мы не уделяли достаточно внимания и она не была проведена надлежащим образом...
Больше было уделено внимания агитационной работе среди полицейских. Сюда систематически проникали наши листовки, проводилась систематическая индивидуальная обработка многих из них путем личного знакомства. Был ряд случаев перехода полицейских на нашу сторону, но более значительного эффекта не получилось..."

[labas]

Да, там, очевидно, не полностью (но полнее чем у Соколова), а ссылки на архив нет.
Внизу написано про содействие Вагриуса, но я никаких книг Жирнова на данную тему не нашел. Проще всего, наверное, спросить его самого, он вроде бы до сих пор в Коммерсанте, должна быть какая-то связь (фэйсбук там, не знаю...)

[a_kleber]

А соколовская ссылка на фонд 69 опись 1 вызывает сомнения?

[labas]

Да нет, это вполне известный фонд, на него и до Соколова много кто ссылался.
Вот, кстати, еще один человек, который в архиве точно был и с этим фондом работал - sebast_sto

[a_kleber]

Т.е. вы полагаете, что он там мог видеть и отчет Мэттэ? (на предмет подтвердить местонахождение)

Я реально профан, извиняюсь за дурацкие вопросы :)

[labas]

Основная его специальность, насколько я понимаю, партизанское движение в Брянской области, но для общего кругозора мог и смотреть, наверное (я, впрочем, тоже не представляю размеров фонда, поэтому только гипотетически предполагаю).

[a_kleber]

Понятно, спасибо. Странно, что этот отчет до сих пор не попал ни в один сборник документов. Для газетной публикации там наверное слишком много скучных деталей.

[a_kleber]

Добавлю тут же, что Дюков, видимо, тоже не нашел эту публикацию Коммерсанта (на нее ровно 2 ссылки в гугле и ни одной в яндексе!), п.ч. он напирает на якобы неподходящую для соколовских тезисов дату - мол это не 41 год, а 42-43 гг - хотя в отчете сразу сказано, что наблюдаемые факты относятся к июлю 41 вплоть до 43 гг.

Имеется в виду "За что сражались советские люди" Дюкова.