Отличия фракций КС по политическому компасу.
Благодаря дискуссии в блоге aillarionov решил провести самостоятельный анализ данных из ответов членов КС на вопросы политического компаса. От компаса там одно название, вопросов мало и некоторые слишком простые, так что судить окончательно о политических взглядах по этим ответам не получится. Кто-то из членов его и не заполнил. Но можно судить о разнице между ответившими. И исходя из этой разницы, получить координаты на карте предпочтений.
Мы имеем 5 вариантов ответов на 25 вопросов:
Полностью согласен (зелёный)
Скорее согласен (салатовый)
Не знаю (серый)
Скорее не согласен (розовый)
Полностью не согласен (красный)
Каждый вариант ответа соответствует цвету.
Для компаса необходимо определится с полюсами. Логичней всего выбрать противоположные категории. В вопросах довольно явно считываются две темы. Степень противопоставления граждан и власти. И степень контроля властей над гражданами.
Граждане и власть полностью противопоставлены, если обычные люди никак не могут влиять на решения людей во власти и находятся в их полной зависимости. На сколько мне известно это тоталитаризм. Это будет нижний полюс на карте.
Если люди самостоятельно принимают решения и несут личную ответственность за них добровольно и без зависимости от кого-либо (и сами никого не принуждают к зависимости), то есть они и есть власть - мы получаем полюс на верху карты - либертарианство.
Контроль властей над обществом осуществим прежде всего в способах обмена товарами и услугами между людьми. Когда у властей есть все рычаги для установления цен, видов производства и пр. - происходит распределение благ. Это социализм.
Когда обмен товарами и услугами происходит благодаря конкуренции без квот либо дотаций со стороны государства, налоговое бремя минимально, а спрос и предложения формирует свободный рынок, получаем либерализм.
Может я не совсем точно объясняю полюса, но тут важней как раз механизмы, которые за ними скрываются.
Каждый из вопросов касается этих четырёх полюсов в разной степени. В каких-то ответ “полностью согласен” наверху, в каких-то внизу, или справа, или слева. В каких-то варианты ответов выстраиваются по диагонали. Получается, что для начала нужна карта в которой всего 5Х5 ячеек. Вот как, исходя из перечисленных механизмов, я выбрал вектора ответов на вопросы:
Кроме того каждый ответ, за исключением “Не знаю”, должнен влиять на все остальные ячейки и другие ответы. Влияние это должно быть ослабевающим к краю карты, чтобы в итоге все ячейки заполнились и у нас были точные данные об их силе притяжения к тому или иному полюсу. Один ответ в 25 раз прозрачней всех вместе. Ответы "Не знаю" отключаются, чем высветляют компас, что уменьшает его влияние на компас целой фракции.
Вот исходный компас без ответов (25 ответов в центре ):
А теперь предварительные результаты. Интересно было посмотреть на членов фракций Координационного Совета, сформировавшихся в его работе, и посмотреть на сколько представители этих фракций заботятся о праве влиять людям на своих властимущих (верхний полюс) и свободе честным трудом платить и зарабатывать деньги на жизнь (правый полюс).
Республиканская фракция
Группа Навального
Группа Граждан
Конечно хотелось бы ещё вычислить степень притяжения каждой ячейки на изначально нейтральную точку в центре и получить её точное положение вместо пиксельного облака 5Х5. Чем темнее самая тёмная ячейка тем сильнее притягивает, но ведь влияние остальных тоже имеется. Так же можно будет получить сводные точки групп. Но даже сейчас разница между компасами видна.
UPD: http://a-pronkin.livejournal.com/45283.html
UPD#2: http://a-pronkin.livejournal.com/45557.html