НЕСКОЛЬКО СЛОВ ПРО ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОЙНУ
Как-то мне попалась любопытная книга: «Война, которую выиграл Гитлер» - про немецкую пропаганду. Вспомнилась она мне, поскольку если бы на Гитлера работала наша пропагандистская машина, руководимая из Администрации президента Сергеем Кириенко и Алексеем Громовым, Гитлер и эту войну бы с треском проиграл.
Что я вижу и слышу на нашем информационногм поле?
Надоело жалобное хныканье. Только и слышим по всем каналам, как нехорошие бандеровцы бьют по мирным жителям уже не только Донбасса и Херсонщины, но и Белгородчины, и Брянщины, и Курской области. Как они устраивают диверсии, подрывают на самодельных бомбах новых адиминистраторов в освобожденных городах, как пытают русских пленных, как увозят в неизвестном направлении сторонников России в оставленных нами регионах, городах и селах. Зачем все это каждый день муссировать, растравляя собственные раны с непонятным мазохизмом? Этот «вопль угнетаемой невинности», это баранье блеянье рождает только раздражение против вопящих и блеющих, раздражение - и дикое чувство бессильной ярости. Прежде всего - против… своих, которые никак не могут со всем этим сладить.. В связи с чем в голове все крутятся лермонтовские строки: «Не смеют, что ли, командиры чужие изорвать мундиры о русские штыки?!»
Что вообще происходит? Мы воюем или что? Да еще рефреном идут припевы о братьях-украинцах. Кого мы хотим обмануть?! Бандеровец русскому не брат…
А тут еще новость с нехорошим душком подогнали того же порядка. Оказывается, мы «обменяли пленных»: выпустили приговоренных уже к смерти наемников, выпустили главарей «Азова» - Калину, Волыну, Редиса и других. Получили в обмен Медведчука, который здесь на хрен никому не нужен. Может быть, в этом есть какой-то высший государственный смысл? Но люди, которым этот смысл недоступен, сжимают кулаки и говорят: «Сталина на них нет!». Разве можно представить себе, чтобы в 1945 году выпускали на волю нацистских преступников, которых ожидал Нюрнберг?!
Худшего пропагандистского провала нельзя было и ожидать. Хотелось бы знать, кто конкретно рулил обменом, кто утверждал списки. От всей этой истории веет мерзким словцом «договорняк». И мерещится страшный вопрос: не кончится ли подобным гнусным договорняком вся война?
Вывод один: не следует брать в плен иностранных наемников и бандеровских головорезов вообще, кончать их на месте. А оставшихся пленных азовцев надо поскорее судить, приговорить к смертной казни и немедленно привести приговор в исполнение. И, как говорится, закрыть на этом гештальт. Чтобы ни у кого в грядущем не возникало соблазна выпустить этих гадов на свет божий. Мы ведем войну в значительной степени именно ради того, чтобы стереть эту нечисть с лица Земли грязной тряпкой. Это не вторичная, не побочная, а одна из главных целей войны! Кто этого не понимает - ничего не понимает про эту войну вообще.
Аргументы Пушилина насчет человеческого сострадания просто смешны: менять наших простых солдат можно и нужно на таких же простых солдат с Украины.
Между тем, на самом деле все не так уж и плохо. Вот министр обороны Шойгу озвучил цифру, которую нам всем было важно знать: наши невозвратные потери = 5937 человек. Правда, это цифра лукавая, ведь это не считая потерь ДНР (3082 человека) и ЛНР (2000 человек), согласно сводке Союза офицеров, ведущего свою рассылку. Итого 11019 наших бойцов. Против 61207 украинских, по данным Шойгу (по другим данным намного больше). Соотношение 1:6 - это положительный баланс взаимных потерь, хотя всех наших, конечно, жаль.
Вот такой фактуры нам очень не хватает.Однако ежедневные брифинги представителя Минобороны Конашенкова гремят цифрами, но оптимизма не порождают. Напротив, порождают недоумение: да сколько ж можно? Громим мы врага, громим, уничтожаем в гомерических масштабах его технику, боеприпасы, ГСМ и прочее, а он, как зомби, знай себе все воскресает и еще бьет нас в ответ, гонит с освобожденных земель и уже по российским селам и городам стреляет! Прямо гидра какая-то, у которой вместо отрубленной головы тут же две вырастают. Чудеса, да и только!
У этого чуда, впрочем, есть свое имя: это пути доставки западной военной техники и прочего боеприпаса к линии фронта, которые мы показательно не трогаем. И центры принятия решений на Украине, в первую очередь, военных, которые мы тоже очень почему-то бережем. Но об этом уже кто только не кричал… Не слышат, кому надо, однако.
На этом фоне вечерние встречи у Соловьева смотреть перестал: скучно, бледно, неинтересно. Одни и те же персонажи, заезженные темы, заранее знаешь, кто что скажет. Из более-менее живых постоянных участников милейшая Маргарита Симоньян, да быстроумный Сергей Михеев. Изредка появляются мудрейший Виталий Третьяков и компетентный Константин Затулин. Но редко говорят о главном, о самом существенном, дипломатничают-деликатничают. Посмотришь их немного - и переключаешь канал с самодовольным хамоватым ведущим. Ну, а после того, как Михеева справороссы прокатили с депутатством (я голосовал за них только ради него, бывшего в списке проходным), мне на Сергея Александровича вообще смотреть огорчительно. Слаб в коленках оказался, не смог за себя постоять. А пользы от него в Думе было бы куда больше, чем в постоялках у Соловьева. Но этих хоть можно послушать - языки хорошо подвешены. Чего не скажешь о других постояльцах - например, о Шахназарове, который будучи кинорежиссером и ни разу ни в чем не экспертом, где только не фигурирует со своим премудрым мнением. Или о странном «патриоте России», создателе израильской разведки, присяжном спецслужбисте Якове Кедми (он же Казаков), неизвестно что делающим в России. Кедми, впрочем, знает много, у него свои источники, как положено, он один утверждал перед началом СВО, что Путин не блефует, когда весь мир был уверен в обратном. Он вообще часто говорит, вроде бы, дело. Вопрос вот только, зачем Кедми говорит нам все то, что говорит. В чем его интерес? Кто он для нас, русских?
Немногим лучше и другие ток-шоу.
Перестал смотреть и «Постскриптум» Алексея Пушкова - очень уж он стал осторожным, пресным, прилизанным и гладким, политкорректность его явно душит. От былой остроты, актуальности ничего не осталось. Да еще и роскошную седую шевелюру свою покрасил, омолодиться решил мужчина. Все одно к одному. Фасад… А когда-то был из лучших.
В общем, так информационные войны не выигрывают. Надо что-то менять. Точнее - кого-то из тех, что рулят информационной политикой. Пока не прозвучало прямое обвинение: саботаж.