философы не дремлют

[a_shen]

LJ-user ivanov-petrov (которого некоторые считают глубоким мыслителем) перечисляет семь важнейших достижений современной науки. Одно из них описывается им так

Comments

есть

[a_shen]

такой жанр - литературные пародии: какой-то человек опубликовал нелепое стихотворение, а другие пишут что-то в этом же стиле. По-моему, в этом нет ничего аморального - публикуя свой текст, человек открывает его для цитирования.

(Разумеется, если речь не идёт о больном, ребёнке и пр.)

Re: just for the record

[a_shen]

пусть есть бесконечное (ну, или очень большое) множество. Возьмём точку x_1. Она либо соединена с бесконечным множеством, либо не соединена с бесконечным множеством. Оставим только это множество и возьмём x_2 в нём. Она тоже либо соединена с бесконечным множеством, либо нет, оставим только их и пр.

получается последовательность x_1 x_2 x_3... для которой x_i либо соединено со всеми следующими, либо не соединено со всеми следующими. Значит, все x_i делятся на два типа, и один тип бесконечный. Вот его и возьмём

(если кратко)

Re: just for the record

[slonoinquisitor]

Спасибо.:)

Re: just for the record

[salas]

Догадаться-то ладно, но можно ли как-то понять интерпретацию "мир предпочитает беспорядок"?

Re: just for the record

[posic]

http://en.wikipedia.org/wiki/Fashionable_Nonsense

ну а про

[a_shen]

гомологии наружу и когомологии внутрь - ты бы мог догадаться? Воображение - великое дело...

Re: ну а про

[hippie57]

Саша, любая математика -- сублимация влечений, это все знают! Тут главное придержать воображение, не дать ему разгуляться. А то начнутся... гомологии наружу.

Re: ну а про

[psilogic]

да вообще любое занятие кроме траха есть сублимация влечения к траху :)

Re: just for the record

[ile_eli]

А знаешь теорему о всеобщей несправедливости? что если А и В не пересекаются, вместе составляют всю действительную прямую, оба всюду плотны, и на любом конечном интервале (мера А)/(меру В) = k, то k=0 или бесконечности.

ну да,

[a_shen]

есть теорема о том, для для большинства точек множества предельная плотность точек по уменьшающимся отрезкам равна 1, а для точек вне множества предел плотности равен нулю

Re: ну да,

[ile_eli]

А сколько философии (и социологии) можно на этом развести. И тебе всеобщая несправедливость, и математически доказана вселенская ксенофобия ("а для точек вне множества...").

Re: ну да,

[n0mad_0]

=DDDD

Re: есть

[ipain]

вы почитайте треды то вокруг. там есть прямой ответ на ваш вопрос.

а почему я на ваши вопросы не отвечаю, я вроде достаточно ясно написал.

восхищен

[salas]

Ассоциативный ряд "Шень, Бычков, Кашин" - это уже почти уровень цитаты в исходном посте.

Re: восхищен

[ipain]

эхехе, ассоциативные ряды в жж доказываются через юзеров.
вы видимо с позициями комментаторов по этим вопросам не знакомы.
а зря.