Для кинорулетки
Для вот этой вот кино-рулетки, темой которой стали неонуары. Что такое неонуары, там же хорошо расписано и смысла повторять это все я не вижу. Мне же выпал фильм 2004 года Дзен-нуар
Частный детектив получает телефонный звонок о том, что в одном из монастырей планируется убийство. Он мчит в монастырь, буддийский и тут же действительно умирает один из монахов. Почему умер монах? Было ли это действительно убийство?Ответ на эти вопросы, ни сможем найти не мы, ни детектив. Все его расследование упирается в самобытную философию буддистов, по другому воспринимающих смерть и жизнь. Поэтому на вопросы детектива они отвечают своими двумя, размышляя над которыми детектив постепенно и сам становится буддистом и тем самым, умершим монахом.
Если из описания фильм показался вам интересным, то вынужден разочаровать, он плох. Он начинается как дурная пародия на нуар, не смешная и не имеющая никакого отношения к нуару. В середине фильм претендует на некий арт-хауз, представляющий собой ночной кошмар детектива о его умершей жене и расследовании. В конце же кино начинает выдавать буддистские мысли и мудрости, так же к буддизму не имеющее какого либо отношения. Получилась какая-то карикатура на нуар, арт-хауз, буддистов, оскорбительная и не смешная. Нелепый, глупый и шаблонный детектив, картонные и неправдоподобные опять же шаблонные монахи -буддисты. Детектив, по шаблону должен потерять жену, пить, выдавать витиеватые цитаты. Буддисты должны сидеть в позе лотоса, хранить молчание, иногда выдавать набор слов, похожих на восточную мудрость. Плюс дурной юмор с кривляньем. Это плохо и это испортило интересную задумку.
Но как не странно мне больше понравилась и запомнилась именно середина фильма с ночным кошмаром детектива. Там интересная операторская работа, необычные ракурсы, самобытный видеоряд с горящими апельсинами (христоматийная отсылка к Крестному отцу). Наверняка увиденные образы вам запомнятся. Поэтому 3 из 10, но рекомендовать к просмотру не могу.
Частный детектив получает телефонный звонок о том, что в одном из монастырей планируется убийство. Он мчит в монастырь, буддийский и тут же действительно умирает один из монахов. Почему умер монах? Было ли это действительно убийство?Ответ на эти вопросы, ни сможем найти не мы, ни детектив. Все его расследование упирается в самобытную философию буддистов, по другому воспринимающих смерть и жизнь. Поэтому на вопросы детектива они отвечают своими двумя, размышляя над которыми детектив постепенно и сам становится буддистом и тем самым, умершим монахом.
Если из описания фильм показался вам интересным, то вынужден разочаровать, он плох. Он начинается как дурная пародия на нуар, не смешная и не имеющая никакого отношения к нуару. В середине фильм претендует на некий арт-хауз, представляющий собой ночной кошмар детектива о его умершей жене и расследовании. В конце же кино начинает выдавать буддистские мысли и мудрости, так же к буддизму не имеющее какого либо отношения. Получилась какая-то карикатура на нуар, арт-хауз, буддистов, оскорбительная и не смешная. Нелепый, глупый и шаблонный детектив, картонные и неправдоподобные опять же шаблонные монахи -буддисты. Детектив, по шаблону должен потерять жену, пить, выдавать витиеватые цитаты. Буддисты должны сидеть в позе лотоса, хранить молчание, иногда выдавать набор слов, похожих на восточную мудрость. Плюс дурной юмор с кривляньем. Это плохо и это испортило интересную задумку.
Но как не странно мне больше понравилась и запомнилась именно середина фильма с ночным кошмаром детектива. Там интересная операторская работа, необычные ракурсы, самобытный видеоряд с горящими апельсинами (христоматийная отсылка к Крестному отцу). Наверняка увиденные образы вам запомнятся. Поэтому 3 из 10, но рекомендовать к просмотру не могу.