Последней каплей был закон о кружевных трусах

[a_berange]

Запрет кружевных трусов, вопрос об однополых браках и т.д. (чего только не придумают?) все это пишется с целью отвлечения внимания от настоящех проблем, которые у нас в стране прогрессируют. Вся эта грязь постоянно разносится подобно заразе в обществе и бродит, а люди ведутся, вместо того чтобы блокировать чушь, они подхватывают ее, радуются,

Comments

[d_kashalot]

Меня каждый раз умиляет, что "вопрос о гей-браках" называют "отвлечением от реальных проблем" :) Завтра запретят вступать в брак левшам, ибо содомия и приспешники дьявола, а вы всё "нас отвлекают, нас отвлекают!"
Когда тебя лишают твоих законных прав, прав по рождению, просто потому, что ты гражданин - это и есть проблема. Но ведь гораздо легче сказать: "Неа, меня это всё не касается, я же правша (ариец, русский, православный, гетеросексуалист), трахайтесь там за закрытыми шторами и не возникайте, никто трогать вас не будет".

И да, запрет трусов выглядит абсурдно и вроде как некомильфо его обсуждать, но раз сегодня запретили синтетические трусы, что помешает запретить металлические дверные ручки или подушки с натуральным пухом?

[a_berange]

Я считаю, личная жизнь должна оставаться личной жизнью. Государство не должно вмешиваться в подобные проблемы. Брак людей с так называемой "нетрадиционной" ориентацией мало чего даст, они не рожают детей. Тогда зачем узаконивать отношения?

Он и у гетеросексуалов ничего не значит, все равно ты можешь в любой момент развестись.
А раздувать из этого проблему - это уход о действительных проблем.

Дверные ручки и подушки-тоже будут отвлекающими маневрами.

[d_kashalot]

Неужели ты действительно не видишь проблемы? У тебя с твоим парнем _есть возможность_ решить, нужен вам брак или нет. У тебя есть выбор! Брак только для детей? Серьёзно? А ничего, что в критической ситуации люди без штампа в паспорте считаются друг другу чужими, хоть они 30 лет прожили вместе и уже начали быть похожими друг на друга? Ты не имеешь права на наследство (ок, имеешь, в случае, если завещание написано на тебя, и заплатив государству нехилую пошлину, чего не делают родственники), не имеешь права принимать решение в критической ситуации в больнице, не имеешь права на совместную страховку, потому что для всего мира вы - чужие люди.

И я не говорю, что каждая первая пара хочет вступить в брак, но с чего бы государству запрещать мне официально назвать моего родного человека родным только на основании того, что у него влагалище вместо члена?

Про детей тоже мило. "Не могут родить" - это значит не хотят по определению? :)

[a_berange]

Нет, мы просто против брака.

Совместная страховка и наследство-это последние вещи, о которых я думаю и, возможно, думают люди, которые просто любят друг друга. А в больнице, в критической ситуации вам всегда пойдут навстречу.

По поводу детей: Однополые пары не могут родить ребенка, но таким парам не стоит и усыновлять детей.
Брак нужно регистрировать, если ты хочешь иметь ребенка. И всё. Смысла в браке я больше не вижу.