(Untitled)

[a_borealis]

Тут в комментариях у френда высказываются, что если читать Дойля в оригинале, можно обнаружить прямой текст, дескать, Холмс был гомосексуалистом.

Я спрашиваю тех, кто читал оригинал и отличает прямой текст от кривого: так ли это? Помогите разобраться.

Comments

[kfive]

англоговорящие тоже спорят на эту тему, так что прямого ответа нет, а спор базируется на рассказе The Adventure of the Three Students

[a_borealis]

ай спасибо, перечту-ка на языке шекспира незамедлительно

[zhena]

я прочла даже, но если это все, на чем базируются спекуляции - there's nothing in it.

[zlaya_zadnica]

а вот его как раз читала! а что там этакого, такого?

[myaltair]

интересно стало, а почему тебя этот вопрос заинтересовал?
моё мнение, что автор спекулятивно использует бисексуальный образ, чтобы наиболее удачно вписаться в контекст личности главного героя. для наиболее полного погружения у этого гениального сыщика должна была быть некая совершенная форма абстракции в плане мышления. тут могут косвенным образом всплывать и сублимации и просто девиантность этого человека. думаю, что типа того.

[a_borealis]

потому что я читала рассказы и повести про Холмса все свое детство и отрочество и знаю их наизусть
и удивилась, почему я - не помню никакого гомо-подтекста, а он там, по мнению некоторых, есть
ну и потому вопрос именно про оригинал
выше уже написали, что сам Дойль осуждал геев, так что вряд ли он стал бы заигрывать с подобной темой

[kroko100]

В любом литературном произведении можно найти любой подтекст, что уж там.

[kroko100]

Я помню только в одном рассказе намеки, но чтобы Конан Дойл, который был довольно-таки суров к нетрадиционным наклонностям, писал книги про душечку-гомосека - не верю!

[stnn]

мне кажется, это всё от обычной темы "чтобы два мужыка жили в соседних комнатах, и ни-ни?".
хотя Холмс, с его любознательностью...

[yeban]

а также и вспоминается анекдот про "холмс курить так и не бросил, а ватсон без трубки уже не мог"
но это не гомо, это скорее про любознательность =)

[stnn]

так и я про любознательность.
но вот те, кто про "два мужыка в одной квартире" - они ж про гомо?
хотя, если честно, не знаю.

[xxxavier]

он далеко не всеядно любознателен был, если помните)

"ШЕРЛОК ХОЛМС - ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ

1. Знания в области литературы - никаких.
2. -//- //- философии - никаких.
3. -//- //- астрономии - никаких.
4. -//- //- политики - слабые.
5. -//- //- ботаники - неравномерные. Знает свойства белладонны, опиума и ядов вообще. Не имеет понятия о садоводстве.
6. -//- //- геологии - практические, но ограниченные. С первого взгляда определяет образцы различных почв. После прогулок показывает мне брызги грязи на брюках и по их цвету и консистенции определяет, из какой она части Лондона.
7. -//- //- химии - глубокие.
8. -//- //- анатомии - точные, но бессистемные.
9. -//- //- уголовной хроники - огромные, Знает, кажется, все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке.
10. Хорошо играет на скрипке.
11. Отлично фехтует на шпагах и эспадронах, прекрасный боксер.
12. Основательные практические знания английских законов."

[zlaya_zadnica]

Впрямую нет, но он высказывался в том смысле, мол, ни одной женщиной ни разу не увлекся за всю жизнь
Врочем, я далеко не все прочитала