На всякий случай (ну вдруг кто не так понял)

[a_bugaev]

К РНЕ, как и к любой форме нацизма (кровно-биологического подхода к нации), я отношусь резко отрицательно.

О моём отношении к "национальному вопросу" можно прочитать в соотв. записях по тегу nation

Ближе всего мне позиция таких исследователей, как Алексей Миллер, Олег Неменский, Михаил Ремизов.

Избранные ссылки:

Беседа c Алексеем Миллером о

Comments

[e2pii1]

Интересно было бы понять, чем вам так страшен этот Сванидзе ?
Я сам его давно не читал и не слушал, но, казалось бы, какие бы он мерзости или глупости не писал, можно ведь его просто не читать и игнорировать - у него же нет в подчинении боевиков или возможности отдавать приказы Кремлю, а сколько-нибудь глубокая национальная культура не разрушится от писаний одного пропагандиста не особо популярного в народе.

[a_bugaev]

Да конечно, сам по себе Николай Карлович Сванидзе совсем не страшен. Он не кусается и на людей не бросается

[e2pii1]

Не все пока ясно с грозностью Сванидзе

[a_bugaev]

1. Давайте закончим со Сванидзе. Думаю, излишне добавлять аргументы, что он не самый страшный, что есть много кого страшнее. Я своё мнение высказал, аргументы привёл. Какие вопросы у Вас остались по существу?

2. По Вдовину и Барсенкову.

Мне кажется, что Вы не совсем всерьёз всё это написали. Если же всерьёз, то дайте, пожалуйста, ответы на уточняюшие вопросы:
- у университета были претензии к авторам по содержанию учебного пособия (до начала "общественной кампании)?

- какие именно научные критерии были нарушены авторами и какие группы граждан им на эти научные критерии указали?

- какие "интересы групп граждан выделенных по признаку происхождения" были нарушены, и каким именно образом это нарушение было зафиксировано?