Исходный тезис: «Несомненно, что восприятие русского народа представителями западных культур с самых ранних времён уже не могло не быть предвзятым» (с. 29
( ... )
Вывод Ваш про автора мне понятен, а вот что насчёт описываемого предмета? Плод ли это воспалённого воображения, или сильное преувеличение чего-то малосущественного?
...Критически цитируемый автором И.Ильин писал: :«Подобно тому, как есть “англофобы”,“германофобы”, “японофобы”, так мир изобилует “русофобами”… (с. 27
( ... )
В литературе, касающейся темы русофобии, как и в случае с антисемитизмом, можно выделить две объяснительные стратегии, два подхода. Первый пытается видеть причины русофобских суждений в свойствах самого русского народа, второй же ориентирован на поиск их оснований в исторических конфликтах с русскими и свойственными той или иной культуре особенностями восприятия. Полагаю, что строгой аргументации в пользу предпочтения одной из этих стратегий нет и быть не может, скорее этот выбор характеризует позицию исследователя. Настоящая работа основана на втором подходе, случаи же первого рассматриваются как примеры русофобских текстов и являются, можно сказать, нашими источниками. Что ж, вполне откровенное предуведомление в начале очерка. Причем активное неприятие стратегии, выбранной автором, легко объяснимо следующей формулировкой Закона Такман: «Факт описания умножает кажущуюся степень (мнимый размах) любого прискорбного события в пять или десять раз» (или на любую другую цифру по желанию читателя)»
Удивительная неразборчивость в подборе цитат, а в параграфе "Русофобия в России" так и вовсе каша. В результате то, что может быть отнесено к русофобии, просто похоронено под грудой обыкновенных упражнений в злобе
( ... )
Ничего не изменилось, ну ни-че-го-шень-ки. Как в самом начале 1990-х на радио "Свобода" с озабоченностью вещали о "так называемой русофобии", мол, ее вообще не существует, а тот, кто говорит иначе, на самом деле антисемит -- так и тут все то же самое. Зачем читать Неменского с его польским "пунктиком" (тут еще забавно, что он сам поляк)? Можно еще клоуна Галковского прочитать про "англичанку". "Поливать" Польшу, Англию -- это и политкорректно, и безопасно, а Англию или "англосаксов" вообще -- еще и лояльно, этим занимаются многочисленные путиноидные ресурсы и блогеры. Нет уж, лучше перечитать "Русофобию" и "Русофобию десять лет спустя" Игоря Шафаревича. Его наблюдения и выводы не устарели ни на йоту.
Comments 126
Исходный тезис:
«Несомненно, что восприятие русского народа представителями западных культур с самых ранних времён уже не могло не быть предвзятым» (с. 29 ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Первый пытается видеть причины русофобских суждений в свойствах самого русского народа, второй же ориентирован на поиск их оснований в исторических конфликтах с русскими и свойственными той или иной культуре особенностями восприятия. Полагаю, что строгой аргументации в пользу предпочтения одной из этих стратегий нет и быть не может, скорее этот выбор характеризует позицию исследователя. Настоящая работа основана на втором подходе, случаи же первого рассматриваются как примеры русофобских текстов и являются, можно сказать, нашими источниками.
Что ж, вполне откровенное предуведомление в начале очерка. Причем активное неприятие стратегии, выбранной автором, легко объяснимо следующей формулировкой Закона Такман: «Факт описания умножает кажущуюся степень (мнимый размах) любого прискорбного события в пять или десять раз» (или на любую другую цифру по желанию читателя)»
Reply
Reply
Зачем читать Неменского с его польским "пунктиком" (тут еще забавно, что он сам поляк)? Можно еще клоуна Галковского прочитать про "англичанку". "Поливать" Польшу, Англию -- это и политкорректно, и безопасно, а Англию или "англосаксов" вообще -- еще и лояльно, этим занимаются многочисленные путиноидные ресурсы и блогеры.
Нет уж, лучше перечитать "Русофобию" и "Русофобию десять лет спустя" Игоря Шафаревича. Его наблюдения и выводы не устарели ни на йоту.
Reply
Leave a comment