Не имею собственной информации и собственного мнения по данному вопросу. Про школы автор пишет очень убедительно. Литературные достоинства текста несомненны. Захватывающее чтение. Но заключительная часть портит впечатление и снижает доверие к автору, поскольку выявляет его пристрастность. Сильно огорчает утверждение о том, что человек, берущий ипотеку, переплачивает за дом. Он не за дом переплачивает, а платит за кредит. Кредит - это услуга, которая стоит денег. Ну, и вообще, анализ автором американской действительности хотя и интересен, но пристрастен и включает в себя много домыслов.
Согласен, последняя часть совсем в другую цену. Но это часто так - одно дело, человек рассказывает о том, что знает непосредственно, что сам видел и пережил, и совсем другое - его мнения и размышления, тем более по достаточно общим вопросам, в которых он дилетант.
В Москве дела обстоят следующим образом: если ребенок не из какой-то особо хорошей школы или не из какой-то хорошей семьи, где его специально учили, а обычный, рядовой старшеклассник, то сложение и вычитание чисел разных знаков он выполняет с трудом и с переменным успехом; дроби - это беда и ужас, квадратные уравнения - приемлемо, текстовые задачи - беда и ужас, геометрия - полный провал. Так что не так уж далеко от американцев мы ушли, особо хвастаться нечем. Делаем еще поправку, что это Москва, а то - Техас, штат ковбоев )))
Comments 31
Reply
Что школы там сильно разные, зависит от штата и от дистрикта - это известно и понятно. Не Франция.
Reply
Про школы автор пишет очень убедительно.
Литературные достоинства текста несомненны. Захватывающее чтение.
Но заключительная часть портит впечатление и снижает доверие к автору, поскольку выявляет его пристрастность.
Сильно огорчает утверждение о том, что человек, берущий ипотеку, переплачивает за дом. Он не за дом переплачивает, а платит за кредит.
Кредит - это услуга, которая стоит денег.
Ну, и вообще, анализ автором американской действительности хотя и интересен, но пристрастен и включает в себя много домыслов.
Reply
Но это часто так - одно дело, человек рассказывает о том, что знает непосредственно, что сам видел и пережил, и совсем другое - его мнения и размышления, тем более по достаточно общим вопросам, в которых он дилетант.
См. также триаду разведчика в отряде Ковпака.
Reply
Reply
Leave a comment