Д. Xолтон "Эйнштейн, Майкельсон и «решающий» эксперимент"

[a_bugaev]

http://timur0.livejournal.com/319351.html

Очень ценная работа и, как всегда, качественная рецензия Тимура Василенко.

В школе я читал книжку Гарднера "Теория относительности для миллионов", там очень интересно и популярно рассказано о происхождении и сути СТО и немного даже про ОТО. И

Comments

[nihao_62]

Но можно заметить, что слева стоит возрастающая функция, а справа - убывающая. Т.е. решение существует и ровно одно.

Это утверждение неверно.

[a_bugaev]

Это два разных утверждения. Второе следует из первого и того очевидного факта, что разность функций меняет знак.

(Разумеется, непрерывность тоже существенна. Это все понимают, мы же не на зачёте первого курса.)

[nihao_62]

У себя Тимур ответил корректно (поняв, о чём я). :)

Не о неперерывности, о существовании рещения в общем случае для непрерывных бесконечных убывающей и возрастающей.

[a_bugaev]

Разумеется, Тимур не излагал само доказательство, а упомянул основное наблюдение для построения доказательства. Остальное - несложное упражнение для первокурсника.

[kaktus77]

== вся теория фальсификации Поппера выстроена вокруг этого классического примера решающего эксперимента

Это тоже, конечно, не так :)

[a_bugaev]

Вы же понимаете, что это утверждение не претендует на строгость. Иначе - и не теория, и не выстроена, и не вокруг.

[kaktus77]

Ну, там немножко наоборот :) Поппер вполне себе понимал, что решающих экспериментов вообще не бывает.