Биологи о половом отборе

[a_bugaev]

По ссылке от ivanov_petrov напал на ЖЖ биолога Константина Михайлова (konstmikh)

Несколько последних записей посвящены книге Евгения Николаевича Панова «Половой отбор: теория или миф?»
(на сайте автора выложено Введение в историю вопросаСообщения К.Михайлова по мотивам книги Панова, с размышлениями на тему понимания эволюционной теории вообще и полового отбора в

Comments

[a_bugaev]

Оттуда же - ссылка на материалы семинара Эволюция как эпигенетический процесс

Надо будет почитать.

[krol_hydrops]

А что странного в том, что механизм отбора (выбора самцов самками и т.п.) несовершенен с точки зрения эволюционных задач?

Всё, сформированное эволюцией, имеет и изъяны, в том числе и он...
Все знают, например, что нос - уязвимое место собаки, волка, медведя. Но не кричат по этому поводу: "Эй, естественный отбор! Как же ты это допустил?! Не мог получше создать?"

[jlby_d_gjkt]

А когда олени дерутся за право спариться с самкой это половой отбор или нет?

[e2pii1]

> редукционизм - это мощный метод и дурной симптом

В каком смысле ? редукционизм (использование упрощенных моделей реальности) ведь необходим в жизни, без него бы шагу не удалось ступить.

Утверждение "редукционизм - это мощный метод и дурной симптом" ведь и само - редукционизм :-)

[vchernik]

Извините, нескромный вопрос.

>>я в вопросах генетики и теории эволюции человек совсем дремучий, разве что чего-то поднахватался там и сям.

Я человек ещё более дремучий и меня постоянно смущают умными словами - редукционизм, биологизаторство. Вот и у вас встретил:

>>Но если говорить словами, ставшими доступными мне в более позднее время, то я выразил бы это так: редукционизм - это мощный метод и дурной симптом.

Можете мне объяснить чем плох редукционизм как метод?

Редукционизм исключает другие менее дурные методы?
Или есть назначенный единственно верный метод?
Нам кто-то мешает исследовать разные подсистемы разными методами или даже всеми сразу?

Не подумайте, интересуюсь не ради наезда, а искренне хочу разобраться, почему несмотря на исследования Нисбетта (и не только) чёрно-белое мышление всё-таки торжествует.

[a_bugaev]

Вряд ли мне удастся в кратком комментарии хорошо ответить на этот вопрос. Тут ведь нужно разворачивать теорию познания. К тому же её у меня в готовом виде нет (сам я не философ и не преподаватель философии, а лишь любитель порассуждать на досуге).

Но могу порекомендовать некоторые тексты,

Хороший очерк философии науки в ЖЖ golosptic
https://golosptic.livejournal.com/973036.html
и далее по тегу "ёж" в хронологическом порядке

Разговор физика и биолога (flying_bear и ivanov_petrov)
http://tbio.molpit.ru/methods/razgovor-fizika-i-biologa