как власти скрывают нашу трагическую историю

[a_bugaev]

В одном разговоре, где звучали привычные аргументы о желании скрыть трагическую историю и о ползучей реабилитации сталинизма, решил привести несколько ссылок на известные публикации о трагедии деревни в 30-е годы (Кондрашин, Фицпатрик, Грациози и т.п.).

Заглянул на сайт издательства РОССПЭН, выпускающего серию "История сталинизма"... Я помнил,

Comments

[kouzdra]

А между прочим историю и правда скрывают - причем обе стороны.

Собственно самое характерное - миф о "тайне сталинских репрессий" - в свое время (лет 5 назад - щас уже кстати нету) на сайте мемориала был исторически-научный раздел - со статьями и про историю большого террора. Собственно оно я так понимаю общее место ну так года с 1995 - "большой террор" - предвоенная "секторальная" (как это ныне модно говорить) чистка. С вполне понятными целями - зачистка приграничных районов (в первую очередь с вероятным противником), стратегических отраслей и классово-враждебного и просто антисоциального элемента.

Плюс - тоже в рамках предвоенных мероприятий - информационная изоляция страны.

Собственно и все. Все прекрасно прослежено документами.

Меры вполне рациональны (хотя и изрядно overkill) и своей цели достигли.

Но вслух это сказать не могут ни "сталинисты" ни "антисталинисты" - потому муссируется миф о "иррациональности репрессий"

PS: И что характерно - раздел этот c www.memo.ru куда-то "пропал"

[oboguev]

Кстати, о книжках: вам может быть любопытно (выложил только что).
https://archive.org/details/p_n_tkachev
Для изучения и понимания отечественной истории представляет ценность в той перспективе что Ленин, конечно, марксистом не был, зато был ткачёвцем.

Что любопытно, в СССР сочинения Ткачёва так никогда и не были изданы целиком. В 1932-37 гг. Козьминым была предпринята попытка издания, но он похоже понимал, что играет с огнём. Потом грянул 1937 год, и седьмой том так никогда и не вышел. Издание с тех пор стало библиографическим раритетом, а в позднейшие годы в СССР из Ткачёва переиздавали лишь крупицы.

[inojj]

Да можно издать еще стопитсот таких книг и там будут факты, но не все факты... А почему никто не исследует деятельность коминтерна в СССР и почему он так тихо исчез? Почему и как у власти в первом советском правительстве оказались почти одни евреи? Вот выпустили фильм "Троцкий", поняли что сделали глупость... и тишина. А простой россиянин чешет репу: раз Троцкий такой богатырь что он с Парвусом всю революцию совершил и всех победил то кто же должен отвечать за последствия? Ну да, конечно Сталин... Чем чаще и больше тычут в Сталина тем больше это похоже на заметание следов...

[kelestian]

Возможно, имеется ввиду трепетная любовь определенных органов (ФСБ, ФСИН) к своим неоднозначным предшественникам 20-30-х и то, что власти их не осаживают. Больше ничего на ум не приходит

[krol_hydrops]

А по телевидению? Много ли передач на эти темы?

[proseka199]

Немало. И откровенных сталинистов на ТВ нет - чего нет, того нет.

================
Лично я читал "Завтра", когда оно еще "Днем" называлось. :-)
И никаким "сталинизмом сверху" даже и не пахло.

Другое дело, что я - не средний россиянин. Игорь Пыхалов был вице-свидетелем на моей свадьбе. А С. Г. Кара-Мурза подписал мне свою "Манипуляцию" словами "дорогому соавтору" (!!!) - хотя на меня он там всего в двух абзацах ссылается :-))) Анонимно, естественно.

[timur0]

Только вчера обсуждал это у Верещагина, скопирую сюда:

timur0
9 янв, 2018 17:22 (местное)
В самом центре полумиллионной Пензы несколько лет назад поставили бюст Сталина, заодно открыли и "Сталинский центр": https://penzanews.ru/society/96844-2015

alex_vergin
9 янв, 2018 17:30 (местное)
А им кто разрешил бюст ставить? Это нельзя сделать просто так.

timur09 янв, 2018 18:22 (местное

[a_bugaev]

Ну вот есть такие настроения в обществе. Это же реальность, так?

При этом у нас вроде как свобода мнений и по закону нет обязательной идеологии.

И тогда почему уважающие Сталина и Берию не могут проявлять своё уважение публично? Почему это вызывает какие-то содрогания?

[e2pii1]

Mогут ли нeуважающие "Б и В" проявлять своё неуважение публично?
Почему это вызывает какие-то содрогания?

Ведь книги "Б и В." тоже изданы и доступны, как и эти 179.

[a_bugaev]

Напомню, что в истории Б и В было отнюдь не только выражение публичного отношения, но именно что замах на репрессии с использованием властных рычагов (в прежние времена это называлось "апелляция к городовому").

Были организованы слушания в Общественной Палате, обращение в прокуратуру и к чеченским правозащитникам, давление на руководство истфака МГУ с целью увольнения авторов и запрета использования учебного пособия и т.п.

> Ведь книги "Б и В." тоже изданы и доступны
Напомню, что в результате этой кампании печать издания была остановлена, использование его в преподавании было прекращено.