Алексей Машевский

[a_bugaev]

Началось с того, что Евгений Пескин дал ссылку на лекцию Машевского "Что такое стихи"

Click to view

Это первая лекция из цикла "Краткая история русской поэзии". Курс длинный, уже выложено сорок с лишним лекций, судя по всему, будут и ещё. Я послушал на пробу минут десять и понял, что это обязательно нужно слушать, причём внимательно и подробно

Comments

[e2pii1]

> Краткая история русской поэзии". Курс длинный, уже выложено сорок с лишним лекций, судя по всему, будут и ещё.

Забавно звучит:-)
Но охотно Вам верю что курс и автор стоящий.

Послушал начало
"О Крыме и цивилизационном шансе России"

Это, похоже, ватный бред - всю суть можно изложить карикатурой в лит.газете времён СССР: у пивной алкаш вещает 2м другим "дача и машина мне не нужны - я богат духовно".

Но поэзии и литературоведению это не противоречит, там он может и компетентен, одно с другим не связано.
Наоборот у творческих людей часто дурацкие политические и философские взгляды, куча примеров.

(Это при том, что я - не примитивный материалист, признаю ценность духовных ценностей; и я за право самоопределения включая и для Крыма)

[sokol_888]

Ви, по моему мнению, ошибаетсь, если ограничились первих несколко минут и по них сделали вивод.
Там стиль и построение весма обманчиво в своей простоте и доступности, но автор так далек от ватниках и дураках, что дальше если и есть, то не столь .
И на Вашем месте я би задумался, почему ето так Вас тянет сразу на полемику, карикатуру и иничтожения его, почему сразу на репутацию наезжаете и компетенцию зарезаете...

[e2pii1]

А сколько минимально надо послушать, чтоб пересмотреть мой вывод ?

> почему ето так Вас тянет сразу на полемику, карикатуру

потому что такого прослушанное мною содержание

> почему сразу на репутацию наезжаете и компетенцию зарезаете...

я на репутацию HE наезжаю, а наоборот, признаю что они у него в литературной области могут быть (а ведь мог бы и наехать при желании: ведь он уже 35 лет в литературе, но ни я, ни автор блога, никто из комментаторов про него не слыхал)

[timur0]

Я на Лекториуме слушал несколько лекций про историю литературы (про Гильгамеша там и т.п.) - очень понравилось. Распечатал его книгу всяких размышлений (не стихов), но пока не читал.

[noname_rambler]

Вот здесь, на благодатном материале, в лекции о Лермонтове, где-то на двадцать пятой - двадцать щестой минуте:
- Надо выходить за рамки индивидуалистического сознания.
- Если вы хотите увидеть, в чём же вы действительно уникальная и незаменимая часть этого мира, то рассматривать это можно только с точки зрения мира как целостности.
- Для того, чтобы могла осуществляться подобная процедура, вы должны обладать религиозным сознанием.
И это тоже - не про литературу конечно... (хотя безусловно - про Лермонтова, Лермонтов самый религиозный русский поэт). И не про "Крым".
Да, это интересно...
Но интересно и другое, так сказать, социологический интерес - кому, какой части из образованной (просвещенной) русской публики может быть это интересно сегодня...

[e2pii1]

<<
- Надо выходить за рамки индивидуалистического сознания.
- Если вы хотите увидеть, в чём же вы действительно уникальная и незаменимая часть этого мира, то рассматривать это можно только с точки зрения мира как целостности.
- Для того, чтобы могла осуществляться подобная процедура, вы должны обладать религиозным сознанием.
>>

"логика" уровня:
"
все бабы - @ляди, мир бардак
=> болейте только за спартак
"

[inojj]

Обратил внимание на промелькнувшее... демократические ценности обращены к узкому слою посвященных и сконструированы так что позволяют небольшому меньшинству манипулировать остальными и при этом являются как бы "понятными" для них. По сути управление людьми происходит почти также как в римской республике гражданине на полном основании управляли своими рабами только теперь управление перешло на более изощренные технологии манипулирования, под стать уровню технического прогресса... Очень узкий слой общества способен осознать тупик идеологии потребления, ощутить потребность в широком культурном кругозоре... Большинство просто интуитивно испытывает неприязнь к либеральной лжи не представляя где находится выход из круговорота лжи и насилия, теперь уже на новом ментальном уровне. "Выживает не сильнейший(умнейший в более широком смысле), а наиболее приспособленный" -актуальная формула современного выживания(Грудинин часто повторяет и также часто врет -))). Приспособленный к чему? К лжи, двуличности... Проблема в том что новая парадигма