Революция как разрушение устойчивости
В продолжение темы очистительной революции, т.е. размышления о том, как волна народного гнева сместит диктатора и принесёт свободуЕсть устойчивая система. Эта устойчивость обеспечивает какой-то группе возможность присосаться к кормушке и паразитировать. Оппозиция задавлена, суды под контролем, выборы фальсифицированы, пресса рептильна и т.д.
( Read more... )
Comments 26
Я не шучу: я почти уверен, что первый абзац содержит слишком много дезы, что если стараться её вычистить, то описание сломается. А следовательно дальше можно не читать.
Режим не паразитический, не совсем или совсем не - с какой кочки посмотреть. Паразит есть, но он сбоку от режима. И изрядно испортил информационные каналы. Режим очень плохо и мало занимается информационными каналами.
Reply
Сам я ни по одному из конкретных поводов таких утверждений не делаю.
Reply
... А тут ещё и солнышко выглянуло наконец-то ...
... Вспомнилось почему-то - "дело было не в режиме ..."
Reply
- Не взяли?
- Не взяли... Уу, путиноид, ватник проклятый!! Нормально так всё шло, а потом он бах и спрашивает - а как я отношусь к присоединению Крыма? Я честно сказал, что это всё козни Путина и что Россия ещё заплатит за это. И сразу - всё, до свидания, вы нам не подходите. Нормально, да?!
- Не, подожди, ты путаешь что-то... Этот гад же - либераст гнилейший! Он и меня про Крым спросил... Я чётко сразу ответил, что Крым наш и надо пасть затыкать всем, кто только вякнет о целостности нашей территории!! И да, сразу тоже попрощались, что за фигня вообще?
Если не понятно, конец можно дочитать тут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Дело не совсем в том где выключатель и не разрушился он. Есть любимая моя аналогия. Она из курса теор.основ электротехники. В нем переходные процессы вынесены в отдельный раздел. Потому что происходящее в переходном процессе, когда скажем на схему подали напряжение, али убрали его, али закоротили часть схемы и т.п - в корне отличается от работы в статике. В обычном режиме вся логика работы может быть сведена к законам ома и киргофа. Но в момент переходного процесса... Любой конденсатор пытается удержать на себе напряжение, пусть и ростом, при этом, тока до запредельных величин. А индуктивность, наоборот, любой ценой сохранить проходящий ток, увеличивая напряжения вплоть до величин пробоя меж витками. В итоге простейшие процессы резко усложняются и их расчет уже не сводится к тривиальным ому/киргофу. Понадобятся системы дифуров. И в этот момент в схеме делаются вещи страшные, не мыслимые в ее обычном состоянии. Носятся по ней дикии токи и напряжения. Зачастую выжигая части схемы, в том числе ответственные за обратные связи. И, получаем ( ... )
Reply
Мой пример с выключателем, конечно, совсем упрощённый, он лишь чтобы подчеркнуть отличие ситуаций верхушечного переворота и революции.
В реальности верхушечные перевороты тоже сильно дестабилизируют систему, она в прежнее состояние уже не придёт, хотя бы потому что у участников и наблюдателей появляется новый опыт.
Reply
Сейчас тут возможно скажут, что в эту схему уже невозможно встроить никаких компенсаторных механизмов, и наше поколение, "умудрённое горьким опытом", согласно покивает головой... Но следующее поколение, "молодых и рьяных", недоумённо пожмёт плечами - "а почему?"
... Примерно так же, как это делали мы тридцать лет назад... когда выключалась Система не в пример мощнее сегодняшнего "режима".
Reply
И в отношении стабильности всё не так уж просто. Механизмов по поддержанию стабильности в государстве как правило хватает с избытком. Если они отказали - это не значит что их не хватило, это значит, что их отключили...
Боюсь, что применительно к XXI веку вся эта машинерия революций нерелевантна. Заработали намного более сложные механизмы...
Reply
1й вариант предпочтетельней, но для него нужно чтоб в верхах оказались очень умные и вменяемые люди, это должно повезти.
Reply
Reply
Leave a comment