Не уверен, что поставленный эксперимент доказывает именно заявленное - что в данных темах важна только политическая ангажированность текста. Не отвергнута альтернативная гипотеза - что нахрен прогнила сама система рецензирования статей в гуманитарных науках (вспомним "корчеватель" - наш, российский эксперимент, никак с идеологией не связанный). Если бы они написали еще двадцать статей по истории или филологии и сравнили бы счет принятых/отвергнутых статей, тогда бы альтернативную гипотезу можно было отвергнуть (или подтвердить, уж что бы получилось).
а ее никогда и не было, этой добродетели интеллектуалов/ученых. об этом, кстати, уже писали такие разные люди, как интернет-персонаж Мольдбаг, профессор-теолог Милбэнк и даже русский философ Шестов. наука это частью ремесло навроде починки часов, частью интеллектуальный спорт типа шахмат, а большой частью попытка занять место духовенства. причем если старое духовенство хотя бы помнило, что "Царство Мое не от мира сего" и стремилось если не к потустороннему, то к возвышенному, то "новое духовенство" в лице интеллектуалов и примкнувших к ним ученых в качестве идеала выставляет пошлое мещанское благополучие. максимальный ВВП; удобненькая жизнь с минимумом моральных ограничений; чтобы никого не обижали и у всех был safe space... собственно, вся история общественных наук, начиная с Макиавелли, нас к этому вела. но это уже было у Милбэнка, поэтому воздержусь от пересказа. если что - я профессор, пхд и вот это все, так что в науке не чужой и знаю, как она работает.
Comments 4
https://vz.ru/opinions/expert/3996/
https://vz.ru/opinions/expert/4067/
Reply
Reply
Но текст Тесли в общем-то не совсем об этом, это лишь повод высказать главное - напомнить о миссии интеллектуалов.
Reply
наука это частью ремесло навроде починки часов, частью интеллектуальный спорт типа шахмат, а большой частью попытка занять место духовенства.
причем если старое духовенство хотя бы помнило, что "Царство Мое не от мира сего" и стремилось если не к потустороннему, то к возвышенному, то "новое духовенство" в лице интеллектуалов и примкнувших к ним ученых в качестве идеала выставляет пошлое мещанское благополучие. максимальный ВВП; удобненькая жизнь с минимумом моральных ограничений; чтобы никого не обижали и у всех был safe space...
собственно, вся история общественных наук, начиная с Макиавелли, нас к этому вела. но это уже было у Милбэнка, поэтому воздержусь от пересказа.
если что - я профессор, пхд и вот это все, так что в науке не чужой и знаю, как она работает.
Reply
Leave a comment