идея главного препятствия

[a_bugaev]

Сергеё Худиев написал (в ФБ)Вообще разводка "как только мы избавимся от (нужное вписать), мы заживем" работает совершенно независимо от исторического опыта. Это такие самозатачивающиеся вечные грабли

Comments

[kouzdra]

Скорее типовая ошибка в логике: использование исключенного третьего вне пределов его применимости:

https://kouzdra.livejournal.com/3933248.html

Распространена очень широко в самых разных типах рассуждений - и конечно ничего магического - просто ошибка в логике, которая прокатывает в силу ее опоры на стереотипы

[arno1251]

ну и - "Сложные проблемы всегда имеют простые, лёгкие для понимания неправильные решения"

[whiteferz]

"к чему мы стремимся, что хотим построить и как к этому прийти?" - это стратегическое мышление.

80-90% людей его лишены, и это правильно.

[jim_garrison]

Поскольку каждый отвечает о своем, наболевшем, то и я отличаться не буду.

Активность (действия), направленные только (или в основном) на устранение препятствий как способ достижение успеха, содержит в основе представление о неком естественном ходе событий, которому это препятствие мешает. Вот есть естественный ход истории, скажем, по Марксу, а ему мешает, его тормозит феодальная монархия. Уничтожить - сразу будет прогресс. По уничтожении обычно выясняется, что никакого естественного хода событий в прогресс нет, а надо невероятно много сделать, чтобы начать хоть куда-то двигаться.

Знаменитое ленинское в 1918 году "с врагом надо бороться, с врагом надо уметь бороться", которое сейчас воспринимается как невероятная банальность, над которой сейчас принято хихикать, - было выходом из логики "история за нас, сейчас будет мировая революция, которая победит германский империализм и все будет хорошо без особых усилий" . Германский империализм плевал на естественный ход истории и начал наступать и тут выяснилось, что противостоять ему,

[a_bugaev]

С первым абзацем согласен, это именно то, что я имел в виду.

Добавлю, что при уничтожении этого X часто оказывается, что в желаемую сторону "само" не движется, зато возникает опасность сползания (или обрушения) в другую сторону, про которую вообще не думали. Или думали, но не те, а другие, подсказавшие рецепт.

[jim_garrison]

Это все следствие архаичности сознания, которое воспринимает простые часто идеализированные идеологизированные модели как истину в последней инстанции. А некоторые этим пользуются, да.

[krol_hydrops]

Так можно далеко зайти.

Вот Шерлок Холмс, скажем. Помогал найти тех, кто мешал нормальной жизни общества. Например, Мориарти.
И зачем? Неужели он думал, что если избавимся от Мориарти, то сразу заживём?

А избавил он мир от Мориарти - и что? Все равно пришлось напрячься и воскресть, чтобы ловить новых...
Не лучше ли было с Мориарти пойти договориться?