два текста о Солженицыне

[a_bugaev]

(тексты, которые было бы обидно упустить)

Александр Привалов О Солженицыне (колонка от 17 декабря)"Солженицын, как и любой на свете человек, не мог быть любезен всем; больше того, долгие годы он будто нарочно делал всё, чтобы очень и очень многим всерьёз разонравиться, всё более чётко и резко высказывая свои далеко не общепринятые взгляды. Поэтому

Comments

[boddhi]

"...Солженицын каждый раз почти мистическим путем уходил от Большой лжи" -- так поддержка Ельцина в 1993 г. это и есть Большая ложь. Как же можно быть совестью, поддерживая бессовестное дело?

[e2pii1]

поддержка Ельцина в 1993 - совершенно правильная вещь.
Тут был недавно пост о 1993, почитайте там комменты, там это хорошо объясняется (причем вовсе не либералами-ельцинистами)

[boddhi]

Вообще не о том всё пишут. Интереснее другое: как так получилось, что плохой писатель, беспомощный, стал "великим писателем земли русской"? Проза-то его, за исключением одной-двух вещей, ужасна.

[noname_rambler]

Призыв "жить не по лжи" к людям, которых аккуратно поимели в последние тридцать лет (и под этим девизом тоже) и есть Большая Ложь.
Надо же уметь различать сакральное и профанное - в литературе 19-го века это умели делать, чем она и ценна - у Солженицына этого различения нет. Сравнивать его с Толстым и Достоевским можно только при избытке воображения...

[whiteferz]

Что у него получилось - это "Один день Ивана Денисовича", за который он должен был получить и заслуженно получил нобелевскую. Причём в старой, честной её версии.

Даже его оппоненты не могут это игнорировать.

Что у него не получилось - жить не по лжи.

Это тоже игнорировать невозможно.

Вот такой вот парадокс.